Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13856/2016 от 02.06.2016

        Дело №2-13856/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2016 года                     г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи             Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                         Носовой О.В.,

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крысенко ФИО6 к Векшину ФИО7 о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Крысенко Е.А. обратился в суд с иском к Векшину А.В. о взыскании суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., процентов за пользование займом, обращении взыскания на предмет залога – ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, принадлежащую Векшину А.В., определении способа реализации предмета залога с публичных торгов с начальной продажной стоимостью предмета залога 900 000руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика задолженность 1 083 000руб., в том числе: основной долг 600 000руб., проценты за пользование займом 96 000руб., пени в размере 297 000 руб., неустойку 90 000руб. Требования мотивированы тем, что по договору займа с залогом недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.Крысенко Е.А. передал Векшину А.В. денежные средства в сумме 600 000руб.с уплатой 8% за календарный месяц за пользование суммой займа. Однако, принятые на себя обязательства ответчик не выполнил, заемные средства до настоящего времени не возвращены.

При рассмотрении дела исковые требования увеличены, истец просил взыскать с ответчика задолженность 1 414 000руб., в том числе: основной долг 600 000руб., проценты за пользование займом 624000руб., пени в размере 100 000 руб., неустойку 90 000руб. Кроме того, обратить взыскание на предмет залога – ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, принадлежащую Векшину А.В., определить способ реализации предмета залога с публичных торгов с начальной продажной стоимостью предмета залога 1 503 000руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец требования уточнил, окончательно просил взыскать с ответчика 600 000руб. основной долг, 1 200 000руб – проценты за пользование суммой займа, 1 000 000руб – пени в порядке п.9.1 договора, 90 000руб. – пени в порядке п.10.7 договора.

В судебном заседании стороны просили суд утвердить заключенное ДД.ММ.ГГГГ сторонами мировое соглашение, текст которого представлен суду.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и поняты, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Крысенко ФИО8 к Векшину ФИО9 о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на предмет залога, в соответствии с условиями которого:

Ответчик Векшин ФИО10 передает истцу Крысенко ФИО11 1 000 000 (один миллион) рублей в счет исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Истец Крысенко ФИО12 отказывается от исковых требований в полном объеме

Принадлежащая истцу Крысенко ФИО13 ? доля в праве собственности на <адрес> в <адрес> передается в собственность Векшина ФИО14.

Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                      Р.В.Пустоходова