Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-430/2021 от 29.03.2021

Дело №1-430/2021

УИД 24RS0046-01-2021-003394-54

ПРИГОВОР

         Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                    11 мая 2021 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - федерального судьи Раицкого А.Г.,

с участием прокурора Свердловского района г. Красноярска – Матикова А.Я.,

    подсудимого Ларкузова О.С.,

защитника, в лице адвоката Свердловской коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Воробович Е.В., ордер * от 11.05.2021 года, удостоверение *,

при секретаре Горской А.А.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЛАРКУЗОВА ОС, родившегося * в *, *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ларкузов О.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

26.12.2020г., в вечернее время, у Ларкузова О.С., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретением и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, 27.12.2020г. около 04 часов 00 минут, Ларкузов О.С., находясь по адресу: *, действуя умышленно и осознанно, заранее договорившись посредством интернета на сайте * о покупке наркотического вещества и заплатив неустановленному лицу денежные средства, незаконно приобрел вещество, общей массой 2,960 грамма, которое согласно заключению эксперта № 11/1552 от 02.01.2021г. содержит в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 2,960 грамма, отнесено к значительному размеру.

Согласно Перечню наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вышеуказанное наркотическое средство отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, вышеуказанное наркотическое средство включено в Список I наркотических средств.

Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в полимерном свертке, Ларкузов О.С., находясь по адресу: *, поместил в карман расположенный на левом рукаве куртки надетой на нем, где незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до момента задержания его сотрудниками полиции в 05 час 20 минут 27.12.2020 года возле *, при виде которых Ларкузов О.С. сбросил полимерный сверток с наркотическим веществом на снег.

27.12.2020 года в период времени с 06 часов 50 минут до 07 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: *, сотрудником полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство, общей массой 2,960 грамма, находящееся в полимерном свертке, ранее незаконно приобретенный и хранимый Ларкузовым О.С. без цели сбыта, для личного употребления.

Таким образом, Ларкузов О.С. незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое вещество содержащее в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой - 2,960 грамма, что является значительным размером.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Ларкузов О.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Ларкузов О.С. согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, а также защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

При постановлении приговора суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ларкузов О.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

    При определении вида и меры наказания Ларкузову О.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, вину признал, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    Согласно экспертному заключению №812/д от 11.03.2021 года Ларкузов О.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

        Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Ларкузова О.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия Ларкузова О.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими Ларкузову О.С. наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления /п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ/, где Ларкузов О.С. подробно и обстоятельно рассказывал и показывал органам предварительного расследования о совершении преступления, где обнаружил наркотическое средство, при каких обстоятельствах, как приобрел, куда положил, как хранил, что ранее не было известно органам дознания.

Также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: признание вины, раскаянье в содеянном, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, работает, положительно характеризуется по месту работы, отрицательно относится к содеянному, сожаление о случившемся, состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Ларкузову О.С. наказание, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства в отношении подсудимого, в том числе, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, а также учитывая данные о личности подсудимого, который признал вину, раскаялся в содеянном, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ст. 73 УК РФ.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Ларкузову О.С. наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ, так же как и нет правовых оснований для изменения категории совершенного преступления /ч. 6 ст. 15 УК РФ/.

При назначении наказания подсудимому Ларкузову О.С. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ларкузова ОС виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ларкузову ОС наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на Ларкузова ОС следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, ежемесячно, по графику, установленному указанным органом, являться в него для регистрации, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ларкузова ОС – оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: *

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий                                     А.Г. Раицкий