Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1282/2015 (2-10867/2014;) ~ М-6828/2014 от 03.07.2014

№ 2-1282/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2015 года                                г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Жукове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к ОСАО «Россия», Российскому союзу автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

М. обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия», Российского союза автостраховщиков, в котором просит взыскать с ответчиков страховое возмещение в размере 86 654 рублей, неустойку по день решения суда, почтовые расходы в размере 339 рублей 25 копеек, расходы по независимой экспертизе – 3500 рублей, услуги представителя 20000 рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности - 1200 рублей, штраф в размере 45245 рублей 13 копеек.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о слушании дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец М., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по вторичному вызову не явилась, причины неявки суду не известны.

Ответчики ОСАО «Россия», Российский Союз Автостраховщиков, третьи лица Д., Ш., ООО СО «Сургутнефтегаз» в судебное заседание не явились, своих представителей не направили о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец М. дважды в судебное заседание не явилась, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие к суду не обращалась, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление М. к ОСАО «Россия», Российскому союзу автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания.

Председательствующий: М.М. Славкин