Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-307/2012 ~ М-202/2012 от 15.02.2012

                                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е       2-307

        11.04.2012 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Федоровских С.Н., при секретаре Вяткиной Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой А.А. к Комитету по управлению имуществом Режевского городского округа об обязании заключить договор аренды,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Воробьева А.А. обратилась с иском к Комитету по управлению имуществом Режевского городского округа об обязании заключить договор аренды, по тем основаниям, что ее мужу, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен на праве аренды земельный участок по <адрес>, договор аренды был заключен между ФИО4 и ответчиком. На земельном участке построен индивидуальный жилой дом в соответствии с имеющимся разрешением на его строительство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Она обратилась в комитет по управлению имуществом РГО с заявлением о заключении с ней договора аренды на земельный участок, но получила отказ. Она полагает, что в соответствии со ст. 619 ГК РФ в случае смерти мужа все права и обязанности по договору аренды должный перейти к ней, как к наследнику умершего ФИО4

      В судебном заседании истец Воробьева А.А. и ее представитель Кузина Т.Н., действующая на основании ордера,     просили прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, обратившись с заявлением о принятии отказа от иска, обосновав отказ тем, что они намерены подать в суд новое исковое заявление, с другими основанием и предметом иска. Они полагали, что имеется заключенный с ФИО4 договор аренды, потому обратились с данным иском, так как считали, что к Воробьевой А.А. после смерти ФИО4, как к наследнику, перешли все права и обязанности по договору аренды. Только в судебном заседании они узнали, что такого договора не было. Истец Воробьева А.А. дополнила, что отказ от иска она заявляет добровольно, она понимает, что означает прекращение производства по делу, ей это разъяснила представитель, по ее мнению, отказ от иска ничьих прав не нарушает.

        Представитель ответчика - Комитета по управлению имуществом Режевского городского округа Иванова Н.А., действующая на основании доверенности, ходатайство поддержала, просила принять отказ от иска, производство по делу прекратить. Пояснила, что между Комитетом по управлению имуществом РГО и ФИО4 договор аренды на земельный участок никогда не заключался, истица может реализовать свои права путем подачи другого искового заявления.

        Согласно информации Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, данные о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества в виде земельного участка по адресу: <адрес>, отсутствуют.

        В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав, в том числе путем признания права.

     Таким образом, истец имеет право обратиться в суд с иском и он вправе отказаться от заявленного иска полностью или в части. В судебном заседании истец Воробьева А.А.     просила производство по делу прекратить, полагая, что отказ от иска является ее правом.

     Судом истцу и его представителю     разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

     Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика суд приходит к следующему.

     Часть 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право отказа от иска. Поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, суд считает возможным принять его, а производство по делу прекратить, как то предписано ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                              О П Р Е Д Е Л И Л:

     Принять отказ истца Воробьевой А.А. от иска к Комитету по управлению имуществом Режевского городского округа об обязании заключить договор аренды.

     Производство по делу по иску Воробьевой А.А. к Комитету по управлению имуществом Режевского городского округа об обязании заключить договор аренды, прекратить, в связи с чем, повторное обращение в суд с теми же требованиями, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.

     Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

     Подлинник определения изготовлен в совещательной комнате печатным способом судьей лично.

        Судья:                                                                                       С. Н. Федоровских