Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2021 ~ М-45/2021 от 01.02.2021

УИД: 02RS0011-01-2021-000114-77 Дело № 2-79/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Унутова Э.Д., при секретаре Чичековой А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к Танаковой М.Б. о взыскании задолженности по соглашению, процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

установил:

АО «Россельхозбанк» (далее также – Банк) в лице Алтайского регионального филиала обратилось с иском о взыскании с Танаковой М.Б. задолженности: по соглашению <Номер изъят> от 08.02.2016 по состоянию на 14.01.2021 в сумме 104 864 рубля 68 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу 68 182 рубля 82 копейки, проценты за пользование кредитом 22 189 рублей 42 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 10 583 рубля 38 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов 3 909 рублей 07 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых начиная с 15.01.2021 по дату фактического погашения основного долга, судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 297 рублей 30 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что между Банком и ФИО4, Танаковой М.Б. заключено Соглашение <Номер изъят> (далее также – Соглашение). По условиям Соглашения Банк обязался предоставить заемщикам 146 000 рублей, а заемщики возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых, срок возврат кредита 08.02.2021. Банк свои обязательства по Соглашению выполнил в полном объеме, предоставив заемщикам кредит. Однако Заемщики в нарушение условий Соглашения и Правил кредитования свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносились либо вносились несвоевременно, либо в недостаточных суммах. В результате ненадлежащего исполнения заемщиками кредитных обязательств по Соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. ФИО4 умерла 18.05.2019. В адрес созаемщика 02.12.2020 направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое ответчиком не исполнено.

На основании ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по Соглашению банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарность обязательств может быть установлена по воле сторон (договором). При этом положения названной нормы не требуют прямого указания в договоре на то, что обязательства являются солидарными, солидарность обязательств двух лиц может вытекать и из иных обстоятельств дела.

08.02.2016 между Банком и заемщиками ФИО4, Танаковой М.Б. заключено Соглашение на получение кредита или лимита кредитования в сумме 146 600 рублей со сроком возврата до 08.02.2021 года под 20 % годовых.

Пунктами 6, 7, 8 Соглашения предусмотрен порядок возврата кредита, уплаты процентов – путем наличного и безналичного пополнения текущего счета заемщика, аннуитетными платежами ежемесячно по 8-м числам.

В соответствии с п. 14 Соглашения заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».

Таким образом, между Банком и ФИО4 сложились правоотношения, регулируемые главой 22, 42 ГК РФ.

Банк свои обязательства по Соглашению выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика ФИО4 денежные средства в размере 146 600 рублей 08.02.2016, что подтверждается банковским ордером от 08.02.2016 <Номер изъят>. Заемщики, в нарушение условий Соглашения свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, платежи в погашение процентов за пользование кредитом вносились с нарушением установленного срока. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей, по Соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Банком 02.12.2020 ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 23.12.2020, которое ответчиком оставлено без исполнения.

Таким образом, обращение истца за судебной защитой нарушенных прав путем досрочного взыскания сумм кредитов является правомерным.

Как следует из расчета, задолженность по Соглашению по состоянию на 14.01.2021 составляет 104 684 рубля 69 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу 68 182 рубля 82 копейки, проценты за пользование кредитом 22 189 рублей 42 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 10 583 рубля 38 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов 3 909 рублей 07 копеек.

Произведенный истцом расчет суммы иска ответчиком не оспорен, и принят судом.

На основании изложенного, с заемщиков подлежала взысканию указанная сумма задолженности по Соглашению.

Однако ФИО4 умерла 18.05.2019 в <адрес>.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из копии наследственного дела <Номер изъят>, предоставленного нотариусом Шебалинского нотариального округа «Шебалинский район», следует, что после смерти ФИО4, умершей <ДАТА> с заявлением на выдачу постановления о предоставлении денежных средств, для возмещения расходов на похороны обратилась Танакова М.Б.

05.07.2019 Танаковой М.Б. выдано постановление о возмещении расходов на похороны ФИО4, которой постановлено выплатить, для возмещения расходов на достойные похороны ФИО денежные средства наследодателя в размере 4 820 рублей, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк.

Сведений об иных наследниках умершего заемщика ФИО4 суду не представлено, в связи с чем с Танаковой М.Б., являющейся заемщиком по Соглашению подлежит взысканию указанная в иске сумма задолженности по Соглашению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по Соглашению в размере 20 % годовых, начиная с 15.01.2021 по дату фактического погашения основного долга, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Сам по себе факт взыскания процентов за пользование кредитом за определенный период не лишает Банк права требовать взыскания установленных кредитным договором процентов за пользование кредитом, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты, до дня фактического возврата суммы займа.

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Учитывая, что Соглашение не расторгнуто и продолжает действовать, требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму непогашенного основного долга за пользование кредитом в размере, установленном Соглашением 20 % годовых, согласуются с требованиям действующего законодательства, а также требованиям разумности и справедливости и подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований начиная с 15.01.2021 и по дату фактического погашения основного долга.

При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт несения истцом судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 297 рублей 30 копеек подтверждается платежным поручением от 20.01.2021 <Номер изъят>, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Танаковой М.Б. удовлетворить.

Взыскать с Танаковой М.Б. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк»:

- задолженность по соглашению <Номер изъят> от 08 февраля 2016 года по состоянию на 14 января 2021 года в размере 104 864 рубля 69 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу 68 182 рубля 82 копейки, проценты за пользование кредитом 22 189 рублей 42 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 10 583 рубля 38 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов 3 909 рублей 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 297 рублей 30 копеек, всего 108 161 (сто восемь тысяч сто шестьдесят один) рубль 99 (девяносто девять) копеек;

-проценты за пользование кредитом по соглашению <Номер изъят> от 08 февраля 2016 года в размере 20 % годовых, начиная с 15 января 2021 года по дату фактического погашения основного долга.

В течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда ответчик вправе подать заявление об его отмене в Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения Шебалинского районного суда Республики Алтай об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.Д.Унутов