Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1056/2015 ~ М-952/2015 от 02.06.2015

2-1056/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2015г.     г.Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре Галкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к Витрук А.В., Караману Б.Л. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз Время» обратился в суд с иском к Витрук А.В., Караману Б.Л., в обоснование указав, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между КПК «Кредитный союз Время» и Караманом Б.Л., последнему был предоставлен заем на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 20.12.2015г. под <данные изъяты>% годовых. Как следует из п.2.2 договора об оплате добровольного паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ., член кооператива обязуется внести добровольный паевой взнос в размере <данные изъяты> руб., который возвращается при отсутствии задолженности по договору займа. Заемщик взял на себя обязательство вернуть сумму займа частями путем выплаты ежемесячно части основного долга и процентов не позднее 25-го числа каждого месяца. В случае несвоевременного возврата задолженности по договору займа заемщик уплачивает неустойку в размере 1% от суммы невозвращенного займа и неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа. В целях обеспечения исполнения договора займа было принято поручительство Витрук А.В., о чем с поручителем заключен договор от 20.12.2013г. Поручитель обязался отвечать за исполнение договора займа в том же объеме, что и заемщик. Обязательства по возврату заемных средств заемщиком не исполняются, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила <данные изъяты> руб. Истец просил взыскать с заемщика и поручителя солидарно задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 01.06.2015г. в размере <данные изъяты> руб., включая основной долг- <данные изъяты> руб.; проценты – <данные изъяты> руб.; неустойку – <данные изъяты> руб., проценты, рассчитанные за весь срок договора с 02.06.2015г. по 20.12.2015г., в сумме <данные изъяты> руб.; взыскать с ФИО2 членский взнос в размере <данные изъяты> руб.; возместить за счет ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Козьмин П.И. поддержал иск в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, подтвердив наличие задолженности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщила, с какими-либо ходатайствами не обращалась. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО3, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с договором займа № от 20.12.2013г., заключенным между КПК «Кредитный союз Время» и ФИО7, последнему был предоставлен заем на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 20% годовых.

В обеспечение исполнения денежного обязательства 20.12.2013г. был заключен договор поручительства с Витрук А.В., которая обязалась отвечать за исполнение договора займа в том же объеме, что и заемщик Караман Б.Л.

В судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет обязательства по договору займа, последний платеж внесен 28.03.2014г.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 и 2.3 договора займа заемщик взял на себя обязательство вернуть сумму займа частями путем выплаты ежемесячно части основного долга и процентов не позднее 25-го числа каждого месяца.

В силу п.2.4 договора займа в случае несвоевременной оплаты процентов, начисленных на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 1,0% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа.

В силу п.2.5 договора займа при нарушении срока возврата займа, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 1,0% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п.4.2.1 договора займа займодавец имеет право потребовать досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов и иных платежей в том числе при просрочке платежа более трех месяцев по возврату суммы займа и (или) уплате процентов по нему.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с положениями ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитом в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на 01.06.2015г. составляет <данные изъяты> руб., включая основной долг <данные изъяты> руб.; проценты – <данные изъяты> руб.; неустойку – <данные изъяты> руб., проценты, рассчитанные за весь срок договора с 02.06.2015г. по 20.12.2015г., – <данные изъяты> руб., задолженность по внесению членского взноса – <данные изъяты> руб.

Обращаясь в суд за взысканием задолженности, при расчете неустойки истец исходил из размера 0,50% от неуплаченной суммы, что меньше установленного договором размера неустойки.

С учетом установленных по делу обстоятельств, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., проценты за весь срок действия договора – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

Согласно соглашению о внесении членского взноса № от 20ДД.ММ.ГГГГ. Караман Б.Л. взял на себя обязательство по уплате ежемесячного членского взноса в соответствии с графиком в общей сумме <данные изъяты> руб.

Установлено, что заемщиком оплачен членский взнос в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку членство в кооперативе неразрывно связано с личностью члена кооператива, а договором поручительства предусмотрена ответственность поручителя только в случае нарушения заемщиком условий договора займа, следовательно, задолженность по уплате членского взноса подлежит взысканию только с самого члена кооператива – Карамана Б.Л.

Требование истца о возмещении понесенных им судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ в долевом порядке с каждого из ответчиков, поскольку солидарное возмещение судебных расходов законом не предусмотрено.

Руководствуясь ст. ст. 309, 810, 811 ГК РФ, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.06.2015░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 13.07.2015░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 14.07.2015░. ░░ 14.08.2015░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░