Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2014 ~ М-289/2014 от 27.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-362/14

11 июня 2014г. г.Серафимович

Серафимовичский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Иванова Н.Н.

при секретаре Урасовой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 «О взыскании долга по договору о предоставлении кредита»

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что между истцом и ответчиком ФИО1 дата. был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № №, по которому ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 24 месяцев. Кредитным договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита и процентов, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий, предусмотренных, договором. Кроме того, при образовании просроченной задолженности, истец вправе потребовать уплаты штрафа. В соответствии с условиями договора, истец имеет право на взыскание неустойки. Ответчик ФИО1 не выполняет обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Задолженность по договору на дата. составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от дата. в размере <данные изъяты> рублей, и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности от дата. срок действия до дата., ФИО3, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом повесткой, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно, ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1, был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от дата., по которому ответчик ФИО1 получил от истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в кредит денежные средства на срок 24 месяцев в сумме <данные изъяты> рублей, процентная ставка 29,90% годовых с уплатой ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором.

По заявлению истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ответчик ФИО1 свои обязательства по выплате процентов и суммы кредита надлежащим образом не выполняет, в связи с чем у истца возникает право потребовать с ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов.

Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору № от дата., по состоянию на дата., задолженность ответчика ФИО1 перед истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» составляет:

- основной долг -<данные изъяты> рублей;

- сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей;

- штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – <данные изъяты> рублей;

Итого: <данные изъяты> рублей.

С данным расчетом задолженности соглашается суд, и считает его правильным и обоснованным.

Иного в судебном заседании не установлено.

Согласно, ч.3 ст.10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

Согласно, ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования.

Ответчиком ФИО1 возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца, не представлено, хотя такая возможность у неё имелась.

Ответчик ФИО1 указанный истцом размер задолженности не оспаривает, других данных о размере задолженности суду не предоставлено.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Возражений на исковые требования истца от ответчика не поступало. Такие действия ответчика суд расценивает как отсутствие у него возражений на исковое заявление, следовательно, заявленные истцом требования являются правомерными.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, удовлетворить исковые требования истца, и взыскать в его пользу с ответчика <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаченной госпошлины в размере: <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 233 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от дата., по состоянию на дата., в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Иванов Н.Н.

Копия верна судья Иванов Н.Н.