Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2016 (1-718/2015;) от 17.12.2015

дело № 1-38/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 19 января 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А.,

подсудимого Исмайлова М.Б.,

защитника - адвоката Леванова В.И. - удостоверение №, ордер №,

при секретаре Лазаренко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ИСМАЙЛОВА М.Б., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного <адрес> фактически проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Исмайлов М.Б. совершил кражу имущества, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Исмайлов М.Б. в период времени с 19.00 часов <дата> по 08.00 часов <дата>, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл <адрес> где обнаружил около двери указанного дома ключ, с помощью которого незаконно проник в дом, где с террасы тайно похитил принадлежащее П. имущество: две канистры объемом 30 литров, не представляющие материальной ценности с бензином АИ-95 в количестве 60 литров, стоимостью 36 руб. 78 коп. за литр, на общую сумму 2 206 руб. 80 коп., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив П. материальный ущерб на общую сумму 2 206 руб. 80 коп.

Он же, Исмайлов М.Б., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Исмайлов М.Б. в период времени с 18.00 часов <дата> по 09.00 часов <дата>, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, разбив окно террасы, незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее П. имущество: 10 бутылок объемом 0,5 литра водки «Финская», стоимостью 299 руб. за 1 бутылку, на общую сумму 2990 руб., 10 бутылок объемом 0,5 литра коньяка «Хенеси», стоимостью 1300 руб. за бутылку, на общую сумму 13000 руб., после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив П. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 990 руб.

Он же, Исмайлов М.Б., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Исмайлов М.Б. <дата> около 21.00 часов, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, при помощи физической силы, оторвав пробой для навесного замка от коробки входной двери, незаконно проник в дом, расположенный <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее А. имущество: планшетный компьютер марки «Explay Prime» стоимостью 5 900 руб. с сим-картой «Мегафон», не представляющей материальной ценности, куртку марки «Calvin Klein Jeans» красного цвета стоимостью 5 015 руб., в которой находились три заколки для волос, цепочка из металла серебристого цвета, не представляющая материальной ценности, и два доллара США по курсу эквивалентные 109 руб. 06 коп., один молдавский лей по курсу эквивалентный 03 руб. 03 коп., четыре украинских гривны по курсу эквивалентные 10 руб. 37 коп. С похищенным имуществом Исмайлов М.Б. с места совершения преступления скрылся, причинив А. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 037 руб. 46 коп.

После консультации с защитником подсудимым Исмайловым М.Б. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенные Исмайловым М.Б. преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Исмайлов М.Б., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Исмайлова М.Б. суд квалифицирует

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества П. 05.03.2015г. – 06.03.2015г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества П. 08.03.2015г. – 09.03.2015г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества А. 13.06.2015г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Исмайлову М.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности (не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно - том 1 л.д.138-147), обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Исмайлову М.Б., суд в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ учитывает его явки с повинной (том 1 л.д.10, 70-71, 114-115), добровольное возмещение причиненного ущерба путем выдачи похищенного имущества, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и то, что ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Исмайлову М.Б., судом не установлено.

Наказание суд назначает в соответствии с правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, всей совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также с учетом мнения потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, суд считает возможным назначить Исмайлову М.Б. наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, приходя к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных Исмайловым М.Б. преступлений суд не находит достаточных оснований для изменения их категории на менее тяжкие.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ИСМАЙЛОВА М.Б. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и за каждое из этих преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначить Исмайлову М.Б. окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года. Возложить на Исмайлова М.Б. обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Исмайлова М.Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- планшетный компьютер марки «Explay Prime», куртку марки «Calvin Klein Jeans» красного цвета, три заколки для волос, цепочку из металла серебристого цвета, два доллара США, один молдавский лей, две украинских гривны, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей - оставить по принадлежности у потерпевшей А.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: .

.

.

.