Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2180/2014 ~ М-375/2014 от 28.01.2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

08 мая 2014 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2180/14 по иску ЗАО <...> к Солдаткин Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО <...> обратился в суд с иском к ответчику Солдаткин Н.В., которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в общей сумме <...> руб., в том числе <...> руб. –сумма основного долга, <...> руб. –сумма просроченного основного долга, <...> руб. – проценты, а также расходы по делу по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб. В обоснование требований ссылается на то, в соответствии с договором <номер> от <дата> г., ответчик получил от истца кредит в сумме <...> руб. на срок до <дата> с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых, по Условиям предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства. Однако ответчик не исполняет своих обязательств по указанному кредитному обязательству, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность согласно представленному расчету.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, уведомлен, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Солдаткин Н.В. в судебном заседании отсутствовал, извещен по месту жительства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании Солдаткин Н.В. <дата> обратился в ЗАО <...> с заявлением о предоставлении кредита путем подписания Предложения о заключении договора от <дата> и ознакомления с Условиями предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства, которое является офертой заключить с Банком кредитный договор. На основании заявления истец заключил с ответчиком кредитный договор <номер> от <дата> и выдал ответчику кредит в сумме <...> руб. на срок до <дата> с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых.

Вышеуказанное соглашение в соответствии со ст.428 ГК РФ по правовой природе является договором присоединения и заключено путем оформления ответчиком заявления на выдачу кредитной карты и его ознакомления с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, Тарифами банка.

Судом установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по условиям кредитного договора <номер> от <дата>., долг ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата> составил в общей сумме <...> руб., в том числе <...> руб. –сумма основного долга, <...> руб. –сумма просроченного основного долга, <...> руб. – проценты, о чем истцом представлен расчет, неоспоренный ответчиком и, проверив который суд находит его правильным и обоснованным.

На основании п. п. 6.1.1, 6.2 Условий и ст. 811 ГК РФ истец вправе потребовать от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допустимых и относимых доказательств в подтверждение возражений по иску ответчиком не приведено. Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату долга в сумме <...> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по делу в виде уплаченной госпошлины в сумме <...> руб.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, и ст. ст. 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Солдаткин Н.В. в пользу ЗАО <...> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в общей сумме <...> руб., в том числе <...> руб. –сумма основного долга, <...> руб. –сумма просроченного основного долга, <...> руб. – проценты, а также расходы по делу по уплате госпошлины в сумме <...> руб., итого: <...> руб. <...> коп.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Ермилова