Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-140/2014 ~ М-737/2014 от 22.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22апреля 2014 года город Тула

Судья Привокзального районного суда города Тулы Потапова Н.В., рассмотрев исковое заявление Одинцова М.Д. к Сорокиной Р.В., Сорокину В.В., Межениной Н.П., Котову И.А., ФГБУ «ФКП об исправлении кадастровой ошибки,

у с т а н о в и л:

Одинцов М.Д. обратился в суд с иском к Сорокиной Р. В., Сорокину В.В., Межениной Н.П., Котову И.А., ФГБУ «ФКП об исправлении кадастровой ошибки.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится.

В силу ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Исходя из ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также иными федеральными законами. В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Указанные исковые требования относятся к иску об устранении нарушенного права, не связанного с лишением владения. В связи с чем данный спор должен рассматриваться по месту нахождения земельного участка.

Как усматривается из искового заявления и приложенных к нему документов, земельные участки, в определении границ которых истец просит устранить кадастровую ошибку, находится по адресу: ....

В связи с чем, истцу с вышеуказанным исковым заявлением следует обратиться в Ленинский районный суд Тульской области по месту нахождения земельного участка, поскольку Привокзальному суду данное исковое заявление неподсудно.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая вышеизложенное, считаю необходимым возвратить исковое заявление Одинцова М.Д., в связи с неподсудностью его Привокзальному районному суду г.Тулы.

Руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить исковое заявление Одинцова М.А. к Сорокиной Р.В., Сорокину В.В., Межениной Н.П., Котову И.А., ФГБУ «ФКП об исправлении кадастровой ошибки, в связи с его неподсудностью Привокзальному районному суду г. Тулы.

Разъяснить истцу Одинцову М.Д., что с указанным исковым заявлением он вправе обратиться в Ленинский районный суд Тульской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 15 дней.

Судья Н.В. Потапова