Решение по делу № 2-23/2016 (2-1437/2015;) ~ М-1416/2015 от 07.12.2015

№ 2 – 23/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    18 января 2016 г.                 с.Ермекеево

Бижбулякский межрайонный районный суд Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдинова М.А., при секретаре Файзуллине Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к Зотов А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) и Зотов А.В. (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключили договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты. Согласно условий договора Банк предоставил Заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> под 18,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами. Однако заёмщик Зотов А.В. надлежащим образом не исполняет свои обязательства. В связи с чем истец просит суд взыскать с Зотова А.В. задолженность в размере <данные изъяты> в том числе остаток основного долга <данные изъяты> коп., проценты <данные изъяты> неустойка <данные изъяты> и возврат госпошлины.

Представитель истца – Дмитриева Э.Ю., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Зотов А.В., надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания на него не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, пояснив при этом, что исковые требования признает в полном объеме, не возражает против удовлетворения иска.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд, признавая причины неявки представителя истца неуважительными, рассмотрел дело без его участия.

Заслушав доводы ответчика, изучив представленные доказательства и огласив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Зотовым А.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ

    Положениями ст.ст.309 – 310 ГК РФ, предусмотрена обязанность надлежащего исполнения и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

    В соответствии с условиями предоставления кредита ПАО «Сбербанк России», Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

    Обязательства заемщика надлежащим образом не исполняются, согласно представленным расчетам задолженность ответчика Зотова А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе остаток основного долга <данные изъяты> проценты <данные изъяты> неустойка <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком Зотовым А.В. поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными.

Таким образом, с Зотов А.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>

    В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем с ответчика Зотова А.В. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193 – 198 ГПК РФ, суд        

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Зотов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты>

Взыскать с Зотов А.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан.

    Судья: подпись

    Копия верна.    

    Судья Бижбулякского межрайонного

суда Республики Башкортостан:         М.А. Багаутдинов