Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2022 (2-1173/2021;) ~ М-975/2021 от 24.11.2021

УИД: 24RS0049-01-2021-001530-55

Гражданское дело №2-162/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2022 года    г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Могильной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») к Юревичу Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитования №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме. Согласно договору ответчику были предоставлены денежные средства в размере 250 000 руб., под 14,99% годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 0,00 руб. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Задолженность по договору № составляет 252 649 руб. 14 коп., в том числе: 239 868 руб. 58 коп. – просроченный основной долг, задолженность по процентам за пользование кредитом- 11 682 руб. 56 коп., штрафы и неустойки- 1 098 руб. 00 коп. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 29.03.2021г. по 28.06.2021г. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 649 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной в размере 5 726 руб. 49 коп.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО4, (по доверенности), в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик Юревич А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» (кредитор) и Юревич А.В. (заемщик) заключен договор кредитования № № о предоставлении кредита в размере 250 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 14,99%.

Кредитным договором установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком по графику платежей, ежемесячными платежами в сумме 6 000 рублей (кроме последнего платежа); размер первого платежа 6 000 рублей, оплата производится ежемесячно 28-го числа месяца (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ).

За нарушение клиентом срока очередного погашения кредитной задолженности предусмотрена неустойка – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 договора).

Согласно п.п.5.1, 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, в случае нарушения обязательства по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, части уплаты процентов, заемщик выплачивает банку неустойку. Неустойка начисляется до даты зачисления всей несвоевременно погашенной суммы основного долга по кредиту на счет банка.

В соответствии с п.6.4 Общих условий потребительского кредита и банковского счета, в случае нарушения клиентом срока возврата сумм основного долга и /или не уплаты начисленных процентов (полностью или частично) с даты, указанные в Графике платежей, на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжении Договора выдачи Кредита наличными.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 250 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя Юревич А.В.

Заемщиком Юревич А.В. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору составляет 252 649 руб. 14 коп., в том числе:

-задолженность по основному долгу в размере 239 868 руб. 58 коп., из расчета (250 000 руб. (сумма основного долга) –10131,42 руб. (уплачено основного долга) = 239868,58 руб.);

-задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 11 682 руб. 56 коп., из расчета (43551,14 руб. (начислено процентов за период с 13.04.2020г. по 28.06.2021г.) – 31868,58 руб. (уплачено процентов) = 11682,56 руб.).

-неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 29.03.2021г. по 28.06.2021г. в размере 535 рублей 62 копейки, из расчета (611,70 руб. (начислено) – 76,08 руб. (уплачено) =535,62 руб.).

-неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 29.03.2021г. по 28.06.2021г. в размере 562 рубля 38 копеек, из расчета (565,46 руб. (начислено) -3,08 руб. (уплачено) =562,38 руб.).

Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором.

Принимая во внимание периоды и суммы просрочки платежей по кредитному соглашению, вину ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в размере 252 649 руб. 14 коп., из расчета: 239868 руб. 58 коп. (задолженность по основному долгу) + 11682 руб. 56 коп. (задолженность по процентам за пользование кредитом) + 1098 руб. (штрафы и неустойки).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования удовлетворены в размере 252 649 руб. 14 коп., в связи с чем, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 5 726 руб. 49 коп., из расчета ((252649,14 – 200000) х 1% + 5200), и уплаченная истцом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») к Юревичу Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Юревич Александра Викторовича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 252 649 рублей 14 копеек, а также расходы по уплате государственной в сумме 5 726 рублей 49 копеек, а всего 258 375 рублей (двести пятьдесят восемь тысяч триста семьдесят пять) рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: О.В.Большакова

Мотивированное решение составлено 17 января 2022 года.