Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2022 (2-1474/2021;) от 16.12.2021

Дело №2-178/2022

УИД 53RS0022-01-2021-010604-20

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Старая Русса

Новгородской области                                                          13 января 2022 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Ивкиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» к Кондтратьеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» (далее - Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Кондратьеву В.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований Общество указало, что истец использует Систему моментального электронного кредитования (далее - Система), которая представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества www.4slovo.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и Обществом с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информации и расчеты. Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ Общество и Кондратьев В.В, заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> сроком на 20 календарных дней с процентной ставкой <данные изъяты> в день. Договор займа ответчик подписал посредством простой электронной подписи (с использованием SMS-кода). Порядок заключения договора определен «Общими условиями Договора микрозайма» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО «Честное слово». Порядок и сроки внесения единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов определен Индивидуальными условиями договора займа. Денежные средства были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако, в срок, установленный договором, ответчиком не были исполнены обязанности по исполнению договора. Согласно расчетам истца сумма задолженности составляет <данные изъяты> в том числе - сумма просроченного основного долга <данные изъяты> сумма просроченных срочных процентов - <данные изъяты> сумма начисленных и неоплаченных процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>

От истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Кондратьев В.В., извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения от обязательства недопустим.

В соответствии с п.1 ст.897 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 ч. 1 статьи 2 данного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Поэтому требование соблюдения простой письменной формы для договора относится именно к соглашению сторон.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и Кондратьевым В.В, был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> за каждый день пользования займом, что составляет <данные изъяты> годовых. Срок возврата займа и уплаты процентов - ДД.ММ.ГГГГ; сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком единовременным платежом, размер которого состоит из суммы основного долга - <данные изъяты> суммы начисленных процентов в размере <данные изъяты> Договор займа предусматривает ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение займа и/или уплаты процентов за пользование займом в виде неустойки, начисляемой за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Заключение договора займа подтверждается заявление на предоставление потребительского кредита, Индивидуальными условиями договора потребительского займа №; справкой-подтверждением, согласно которой по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ на карту клиента была перечислена сумма 10 000 руб. В заявлении об отмене судебного приказа, адресованном мировому судьей судебного участка №, ответчик Кондратьев В.В. не оспаривал факт заключения договора займа.

В соответствии с Общими условиями договора микрозайма заемщик подписывает Индивидуальные условия договора микрозайма при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой стороны подразумевают электронную подпись (с использованием SMS-кода). Электронной подписью является информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форма )подписываемой) или иным образом связана с такой информацией и используется для определения лица, подписавшего информацию (заемщика). SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заемщика для использования в качестве элек тронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой последствия, предусмотренные Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

Истцом представлены расчеты, согласно которым сумма задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе - сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>., сумма просроченных срочных процентов - <данные изъяты> сумма начисленных и неоплаченных процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>

В заявлении об отмене судебного приказа Кондратьев В.В. не соглашался с суммой, предъявленной ко взысканию, вместе с тем, ответчик не представил иной расчет, а также доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору займа..

При установленных судом обстоятельствах, требования Общества подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Четное слово» к Кондтратьеву В.В. удовлетворить.

Взыскать с Кондратьева В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Старорусский районный суд Новгородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20 января 2022 года.

Судья:                                    (подпись)                                              З.Е. Голубева