Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-567/2019 (2-8132/2018;) ~ М-8167/2018 от 29.11.2018

Дело №2-567/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2019 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цеханова В. В., Никель М. Н. и Ужгиной О. А. к ДНП «Усадьба Воронова» и Трушиной Н. Г. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания от <дата>.,

у с т в а н о в и л :

Цеханов В.В., Никель М.Н. и Ужгина О.А. обратились в суд с иском к ДНП «Усадьба Воронова» и Трушиной Н.Г. (привлечена в качестве соответчика судом) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов ДНП, оформленные протоколом от <дата>.

В судебное заседание, назначенное на 16.00 час. 15.01.2019г., истцы, извещенные надлежащим образом (имеется расписка и смс-сообщения), не явились. В связи с этим, рассмотрение дела было отложено на 09.15 час. 17.01.2019г.. Однако, в судебное заседание, назначенное в указанное время истцы повторно не явились.

Ответчики ДНП «Усадьба Воронова» и Трушина Н.Г. в судебное заседание своих представителей не направили. <дата>. от ответчика Трушиной Н.Г. поступил письменный отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставление искового заявления без рассмотрения в виду повторной неявки истцов в судебное заседание.

По смыслу ч.1 и ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют процессуальные права, несут процессуальные обязанности, и должны добросовестно осуществлять свои права и исполнять свои обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, дело может быть оставлено без рассмотрения.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует суд рассмотрения дела по существу.

В силу положений ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцам вновь возбудить в суде тождественное дело после устранения оснований совершения судом данного процессуального действия.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения подлежит возвращению истцам уплаченная госпошлина в сумме 300 руб..

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Цеханова В.В., Никель М.Н. и Ужгиной О.А. к ДНП «Усадьба Воронова» и Трушиной Н.Г. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания от <дата>..

Данное определение не препятствует истцу обратиться в суд с аналогичным заявлением повторно в общем порядке.

Возвратить истцам Цеханову В.В., Никель М.Н. и Ужгиной О.А. уплаченную госпошлину при подаче искового заявления в суд в размере 300 руб. по чеку-ордеру <номер> от <дата>. в филиале <номер> СБ <номер>.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: