Решение по делу № 9-1509/2019 ~ М-11975/2019 от 06.12.2019

               УИД 16RS0042-03-2019-011953-71

М-11975/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

          6 декабря 2019 года                                                              город Набережные Челны

                                                                                                                Республики Татарстан

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Назмутдинова Л.М., изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 446766 руб. (четыреста сорок шесть тысяч семьсот шестьдесят шесть рублей)

В силу пункта 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно положениям статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пункт 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

Как следует из искового заявления, истцом заявлено требование о взыскании денежных средств, не превышающей пятьсот тысяч рублей, в связи с чем, возникший спор подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа подлежит возврату истцу с разъяснением его прав на обращение к мировому судье для разрешения спора в порядке приказного производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Капитал» к ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа со всеми приложенными документами возвратить заявителю, разъяснив истцу право на обращение к мировому судье для разрешения спора в порядке приказного производства.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан со дня его вынесения.

Судья

Набережночелнинского городского суда

Республики Татарстан                              «подпись» Назмутдинова Л.М.