Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2961/2011 ~ М-568/2011 от 01.06.2011

Дело № 2-2961\2011

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09 августа 2011 года

    Пушкинский городской суд Московской области в составе:

    Председательствующего судьи                      Кургановой Н.В.

    при секретаре судебного заседания                Марченко Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российской таможенной академии к Захарову М.В. о взыскании задолженности по договору,

    у с т а н о в и л:

           Истец Российская таможенная академия обратилась в суд с иском к Захарову М.В. о взыскании задолженности по договору, В обосновании иска истец указал, что между Захаровым М.В. и Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования « Российская таможенная академия» был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №\ПД-07 – о на оказание заказчику платных образовательных услуг в сфере профессионального образования в размере <данные изъяты> в год. Согласно пункту 3.1. Договора заказчик обязан вносить плату за предоставляемые услуги, указанные в разделе 1 Договора. В связи с невыполнением обязательств заказчик по данному договору в части оплаты за оказываемые услуги, а именно п. 3.1 договора, образовалась задолженность за заказчиком в размере <данные изъяты>. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ написал заявление с просьбой об отсрочке платежа за непогашенную задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, но задолженность, до настоящего времени, так и не погашена. Истцом было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности в адрес ответчика с указанием оплатить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени, ответчик уклоняется от уплаты за оказанные платные образовательные услуги.

             В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1 % от стоимости платежей за каждый день просрочки в сумме 248 820 рублей.

           Ответчик Захаров М.В. в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен, надлежащим образом, возражения на иск не представили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства (протокол судебного заседания).

        Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела по существу, судом установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Между ГОУ ВПО « Российская таможенная академия» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования (л.д. 7 – 10 ), согласно п. 6.2 настоящего договора ответчик обязан оплачивать обучение до 01 сентября, при просрочке платежа заказчик оплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости платежа за каждый день просрочке.

В соответствии с п. 2 ст. 781 ГК РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В материалах дела имеется копия приказа № ст от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении Захарова С.М. в связи с невыполнением обязательств по оплате образовательных услуг и имеющему академическую задолженность ( л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Захарова М.В. было направлено письмо, в котором Захарову М.В. было предложено погасить образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.11).

Истцом при подаче искового заявления (л.д.14-16 ) составлен расчет взыскиваемых процентов. Из представленного расчета следует, что сумма процентов составляет <данные изъяты>.

Поскольку ответчиком возражений по сумам процентов в порядке ст.ст. 809 и 395 ГК РФ суду не представлено, суд полагает возможным удовлетворение заявленных исковых требований, при этом суд считает необходимым применить к требованиям истца о взыскании с ответчика процентов неустойку в размере 0,1 % от стоимости платежа за каждый день просрочки положения ст. 333 ГК РФ, взыскав с ответчика в пользу истца сумму задолженности <данные изъяты>, <данные изъяты> неустойку.

    Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Российской таможенной академии к Захарову М.В. о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.

Взыскать с Захарову М.В. в пользу Российской таможенной академии образовавшуюся задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №\ПД-07-оч на оказание платных образовательных услуг с сфере профессионального образования в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                      Судья: