Дело № 2-794/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Березники 12 марта 2018 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Крюгер М.В.,
при секретаре судебного заседания Шабалиной А.С.,
с участием истцов Вихровой Н.В., Завалиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Вихровой Н.В., Завалиной Л.В. к администрации г. Березники о включении имущества в наследственную массу,
у с т а н о в и л:
Вихрова Н.В., Завалина Л.В. обратились в суд с иском к администрации г.Березники о включении в наследственную массу 1/2 доли ....., находящейся по адресу: ....., после смерти гр.Л.Л. В обоснование заявленных требований указано, что Завалина Л.В. и Вихрова Н.В. являются ..... по отношению к наследодателю гр.Л.Л., умершей ...... Они являются наследниками по закону после смерти наследодателя. При жизни, гр.Л.Л. принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: ...... После смерти наследодателя, Вихрова Н.В. и Завалина Л.В. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении указанного имущества было отказано, так как в отчестве наследодателя была допущена ошибка, а именно вместо «.....» указано ошибочно «.....». До настоящего времени вышеуказанное имущество оформлено на умершую гр.Л.Л. Других наследников у наследодателя не имеется. Просят включить в состав наследства 1/2 доли ....., находящейся по адресу: ....., Пятилетки, 89, после смерти гр.Л.Л.
В судебном заседании истец Вихрова Н.В. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.
В судебном заседании истец Завалина Л.В. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.
Представитель ответчика администрации г. Березники – Десятова Н.С., действующая на основании доверенности от 08.12.2017г., в судебном заседании не участвовала, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Третье лицо нотариус Русинова Е.В. в судебном заседании не участвовала, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Указала, что возражений относительно предмета иска не имеет.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, обозрев наследственное дело к имуществу гр.Л.Л., суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что ...... умерла гр.Л.Л., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 15).
После смерти гр.Л.Л. открылось наследственное имущество на квартиру, расположенную по адресу: ......
Как следует из представленных документов, 1/2 доля в праве собственности на данную квартиру принадлежала наследодателю на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ..... и 1/ 2 доли вышеуказанной квартиры принадлежала на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери гр.Л.К..
В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса.
На основании ст. 1143 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
После смерти гр.Л.Л. наследников первой очереди не имелось, наследниками второй очереди по праву представления являются Вихрова Н.В., Завалина Л.В., дочери гр.Ж.В., умершей ....., которая являлась родной сестрой гр.Л.Л.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В установленный законом срок Вихрова Н.В. и Завалина Л.В. обратилась к нотариусу Березниковского городского округа Русиновой Е.В. с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону. Однако, истцам во включении 1/2 доли имущества в наследственную массу было отказано, в связи с тем, что в свидетельстве о праве на наследство по закону в указании отчества наследодателя была допущена ошибка, вместо указания отчества «.....» указано «.....».
Факт того, что свидетельство о праве на наследство по закону было выдано на имя умершей гр.Л.Л. у суда сомнений не вызывает, поскольку последняя приняла данную долю в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение после смерти своей матери гр.Л.К., что также подтверждается исследованными в судебном заседании документами, в том числе свидетельства о рождении гр.Л.Л., где матерью указана гр.Л.К., свидетельства о заключении брака, свидетельства о смерти.
При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений в том, что гр.Л.Л. являлась собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу ..... на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ......
Учитывая вышеизложенное, суд находит иск подлежащим удовлетворению и считает возможным включить в наследственную массу после смерти гр.Л.Л. умершей ..... 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящейся по адресу .....
Доказательств необоснованности иска судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти гр.Л.Л., ..... года рождения, уроженки ....., умершей ......, 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..... на основании свидетельства о праве собственности по закону от ......
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья (подпись) М.В.Крюгер
Копия верна. Судья