Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3313/2020 ~ М-2635/2020 от 06.08.2020

Дело 2-3313/2020

УИД 44RS0001-01-2020-004137-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2020 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

судьи Шуваловой И.В.,

при секретаре Беляковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ» в интересах В.О.С. к ООО «Пегас Флай» в защиту прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ» обратилось в суд в интересах В.О.С. с указанным иском, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 126 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за отказ от удовлетворения требования потребителя в добровольном порядке.

Свои требования мотивировали тем, что <дата> В.О.С. и ООО «Пегас Флай» заключили договор оказания возмездной услуги № с ценой договора ... руб. <дата> истец свои обязательства по оплате договора исполнил в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру. <дата> истец воспользовался своим правом на одностороннюю сделку и расторг договор. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, фактические расходы документально не подтвердил. Неустойка по договору составила ... руб. Полагает, что ответчик обязан возместить истцу компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ИП Р.Т.Н.

В судебные заседания, назначенные на 07.12 и 08.12.2020 истец В.О.С. будучи надлежащим образом извещенной о дате судебного заседания, не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, документы, подтверждающие уважительность причины неявки, суду не представила, в связи с чем судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

ООО «Пегас Флай» для участия в деле своего представителя не направили, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ИП Р.Т.Н. не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ» в интересах В.О.С. к ООО «Пегас Флай» в защиту прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по её ходатайству может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истец также впоследствии не лишена возможности обратится в суд с аналогичным самостоятельным исковым заявлением.

Судья И.В. Шувалова