Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4295/2011 ~ М-3980/2011 от 29.07.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ         г. Щелково                

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Соломатиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьяковой ФИО6 к ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Третьякова Т.Н. обратилась в Щелковский городской суд Московской области ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по Договору беспроцентного целевого денежного займа в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ через канцелярию суда от <данные изъяты> направлено ходатайство о замене лица в обязательстве и передаче настоящего дела по подведомственности в Арбитражный суд Московской области.

В судебном заседании представитель ответчика - <данные изъяты> - Галянт А.А., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство поддержал, уточнив его просительную часть на прекращение производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции. Пояснил, что между Третьяковой Т.Н. и <данные изъяты> был заключен договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым последнему перешло право требования долга по Договорам беспроцентного денежного займа.

В судебном заседании представитель ответчика - <данные изъяты> по доверенности Ярославцева В.В., против заявленного ходатайства не возражала.

Выслушав представителей сторон, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

В силу п.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Судом установлено, что между Третьяковой Т.Н. и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен договор беспроцентного целевого денежного займа с физическим лицом № на сумму <данные изъяты>. Направленное Третьяковой Т.Н. требование о возврате займа оставлено последнией без внимания и исполнения.

По договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ Третьякова Т.Н. уступила, а <данные изъяты> приняло право требования долга по Договору беспроцентного денежного займа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, составлен акт приема-передачи документов.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что имеет место спор сторон, являющихся юридическими лицами и связанный с осуществлением экономической деятельности, в связи с чем данное дело подлежит рассмотрению и разрешению в ином порядке.

Руководствуясь ч. 2 ст. 27 АПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 2 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Третьяковой ФИО7 к <данные изъяты> о взыскании задолженности - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течении 10 дней через Щелковский городской суд.

Федеральный судья       Е.В. Савина