Определение по делу № 12-337/2019 от 27.06.2019

Дело № 12-337/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                               22 июля 2019 г.

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Лапина Е.В.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу представителя ООО «ПромтрансСнаб» на постановление старшего государственного инспектора Кемеровской области в области охраны окружающей среды Департамента природных ресурсов и экологии Кемеровской области от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.41 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего государственного инспектора Кемеровской области в области охраны окружающей среды Департамента природных ресурсов и экологии Кемеровской области от **.**.**** ООО «ПромтрансСнаб» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель ООО «ПромтрансСнаб» обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с жалобой, в которой просит постановление старшего государственного инспектора Кемеровской области в области охраны окружающей среды Департамента природных ресурсов и экологии Кемеровской области от **.**.**** отменить, прекратив производство по делу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 29.5 КоАП РФ в качестве общего правила установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Из постановления о привлечении к административной ответственности и представленных материалов следует, что местом совершения вменяемого правонарушения, является территория ..., что не относится к подсудности Центрального районного суда г. Кемерово.

Таким образом, рассмотрение жалобы относится к подведомственности Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.5, 30.1–30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу представителя ООО «ПромтрансСнаб» на постановление старшего государственного инспектора Кемеровской области в области охраны окружающей среды Департамента природных ресурсов и экологии Кемеровской области от **.**.**** с подлинными материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.41 КоАП РФ передать по подведомственности в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области для рассмотрения по существу.

    Судья                                                                            Е.В. Лапина