Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6136/2021 ~ М-6373/2021 от 26.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2021г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре Прохорове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пузенковой В. В. к Пузенкову А. А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

     Истец Пузенкова В.В. обратилась с иском к Пузенкову А. А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

    В обоснование иска истец указала, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Согласно п.3.1 договора, стоимость транспортного средства составляет <...> рублей. В п.3.2 договора указано, что покупатель оплачивает стоимость транспортного средства путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца либо наличными денежными средствами. Транспортное средство и документы на транспортное средство были переданы продавцом Пузенковой В.В. покупателю Пузенкову А.А.. Вместе с тем, оплата по договору не произведена ответчиком до настоящего времени. Она обращалась к ответчику с претензией, в соответствии с которой требовала в течение трех дней с момента получения претензии вернуть ей денежные средства за автомобиль. Денежные средства и проценты за пользование денежными средствами до настоящего времени ей не выплачены. В связи с чем она вынуждена была обратиться в суд.

В судебное заседание истец и представитель истца не явились, извещены надлежащим образом. Просили рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик Пузенков А.А. в судебном заседании отсутствовал, извещен. Ранее в ходе судебного разбирательства указывал, что действительно он приобрел у истца транспортное средство, оформил его на себя, что подтвердил представленным паспортом транспортного средства, копия которого была приобщена к материалам дела. Также указал, что денежные средства за транспортное средство он передал при подписании договора. Утверждал, что предоставит суду доказательства в обоснование своих возражений, но не явился.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства. (л.д.10)

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.3.1 договора, стоимость транспортного средства составляет <...> рублей.

В п.3.2 договора указано, что покупатель оплачивает стоимость транспортного средства путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца либо наличными денежными средствами.

На основании ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.Транспортное средство и документы на транспортное средство были переданы продавцом Пузенковой В.В. покупателю Пузенкову А.А., право собственности которого в последующем было оформлено надлежащим образом, что подтверждается представленным паспортом транспортного средства.(л.д.31-32)

Вместе с тем, оплата по договору не произведена ответчиком до настоящего времени.

Истица обращалась к ответчику с претензией, в соответствии с которой требовала в течение трех дней с момента получения претензии вернуть ей денежные средства за автомобиль и выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.(л.д.11-12)

Претензия направлена была <дата>.(л.д.13, л.д.14)

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств за приобретенный товар – транспортное средство в сумме <...> рублей, так как доказательств передачи ответчиком истцу денежных средств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено.

Истица просила также о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов, который ответчиком оспорен не был. Суд находит его верным.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме <...>.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...> руб.    

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Пузенковой В. В. удовлетворить.

Взыскать с Пузенкова А. А. в пользу Пузенковой В. В. денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства в размере <...> рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме <...> рублей 86 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме <...> руб.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено <дата>.