Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4260/2018 ~ М-2963/2018 от 18.07.2018

Дело № 2-4260/2018

Поступило 18.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи	Заря Н.В.,
при секретаре	Ларионовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк к Ситяеву Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ситяеву Д.Н., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на 26.06.2018г. в размере 265757,48 рублей, в том числе, просроченный основной долг по кредиту в размере 77455,14 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 99356,24 рублей, неустойка в размере 88946,10 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 5857,57руб.

В обосновании требований указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Ситяеву Д.Н. была выдана международная карта ПАО Сбербанк №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с условиями использования кредитной карты, текст которых получил на руки, тарифами Банка согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Таким образом, между банком и Ситяевым Д.Н. был заключен договор путем присоединения к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты. В соответствии с п. 1.5. Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с заявлением на получение международной карты ее держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита 75 000,00 руб. в соответствии с п. 4.8 Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрена ответственность за несвоевременное погашение задолженности по счету карты в виду уплаты неустойки в соответствии с тарифами банка.

Представитель истца ПАО«Сбербанк России» в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ситяев Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. возражений, а также доказательств уважительности неявки суду не представил.

Учитывая неявку ответчика, при отсутствии возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, в силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Факт заключения между ПАО Сбербанк и Ситяевым Д.Н. кредитного договора на условиях, заявленных истцом, а также его исполнение со стороны кредитора в судебном заседании ответчиком не оспорен, а также подтверждается заявлением на получение международной карты (л.д. 13), Условиями использования банковских карт ОАО «Сбербанк России» (л.д.25-33), тарифами (л.д. 24), выпиской по счету (л.д.14-23).

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им.

Как видно из материалов дела, обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на /дата/ за ответчиком числится задолженность в размере 265757,48 рублей, в том числе, просроченный основной долг по кредиту в размере 77455,14 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 99356,24 рублей, неустойка в размере 88946,10 руб. (расчет на л.д.5-12). Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан математически верным.

Доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ в суд не представлено.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, согласившись с расчетом, представленным истцом, а также принимая во внимание, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцом при обращении с указанным иском в суд понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 5857,57 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 3,4), в соответствии со ст.98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк к Ситяеву Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ситяева Д. Н. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на 26.06.2018г. в размере 265757,48 рублей, в том числе, просроченный основной долг по кредиту в размере 77455,14 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 99356,24 рублей, неустойка в размере 88946,10 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 5857,57руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Заря Н.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.