Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3224/2012 ~ М-1132/2012 от 29.02.2012

Дело № 2-3224/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2012 года                                                                                                    г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Масляевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Кабаргиной К.Л. и Сидорову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Кабаргиной К.Л. и Сидорову С.Н. указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды № Кабаргиной К.Л. был предоставлен кредит в размере -СУММА1-. под 17% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Кабаргина К.Л. обязалась вносить ежемесячно до 02 числа на банковский счет в погашение кредита и уплаты, начисленных на кредит процентов -СУММА2-. Однако в нарушение кредитного договора ответчик свои обязательства не исполняет. В обеспечение исполнения обязательств Кабаргиной К.Л. по кредитному договору заключен договор поручительства с Сидоровым С.Н. Просит взыскать солидарно с Кабаргиной К.Л. и Сидорова С.Н. в пользу Пермского филиала ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме -СУММА3-. и расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил уточненное исковое заявление об уменьшении исковых требований. Просит взыскать солидарно с Кабаргиной К.Л. и Сидорова С.Н. в пользу Пермского филиала ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере -СУММА4-. и расходы по госпошлине.

Ответчики в суд не явились, извещены о дате судебного заседания.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды № Кабаргиной К.Л. был предоставлен кредит в размере -СУММА1-. под 17 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Кабаргина К.Л. обязалась вносить ежемесячно до 02 числа на банковский счет в погашение кредита и уплаты начисленных на кредит процентов -СУММА2-. (л.д. 7-8, 9-13, 14-16).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кабаргиной К.Л. предоставлена отсрочка в погашении задолженности по кредитному догвору, процентная ставка составила 24,84401% годовых (л.д. 23-24).

По дополнительному соглашению заемщик обязалась ежемесячно в счет погашения кредитной задолженности и начисленных на кредит процентов вносить сумму платежа на банковский счет ежемесячно, в соответствии с установленным графиком платежей к дополнительному соглашению № (л.д. 21-22).

В силу п.5.4.3 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполняет или исполняет не надлежащим образом, хотя бы одну из обязанностей по договору (о выдаче и использовании банковской карты).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности Кабаргиной К.Л. перед банком составляет: -СУММА4-., из них: -СУММА5- - сумма основного долга по кредиту, -СУММА6-. - задолженность по процентам, -СУММА7-. - комиссия за ведение счета.

В связи с ненадлежащим исполнением Кабаргиной К.Л. своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов, требование банка о возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами является законным и обоснованным.

В целях обеспечения исполнения обязательств Кабаргиной К.Л. по кредитному договору № банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с Сидоровым С.Н. (л.д. 17-19). Согласно условиям указанного договора, Сидоров С.Н. обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за своевременное и полное исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства.

Исходя из изложенного, обязанность по возврату задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует возложить солидарно на Кабаргину К.Л. и Сидорова С.Н.

При этом, в удовлетворении требований о взыскании с Кабаргиной К.Л. и Сидорова С.Н. комиссии за ведение ссудного счета, суд считает необходимым отказать, поскольку в соответствии с положениями ст.ст. 813, 819 ГК РФ у заемщика возникает обязанность только по возврату суммы кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами. Обязанность внесения иных платежей, не вытекающих напрямую из кредита, законом не предусмотрена. Открытие ведение ссудного счета при расчетах с клиентом относится к ведению кредитным учреждением бухгалтерского учета и является условием предоставления и погашения кредита, то есть обязанностью банка. Тем самым ведение ссудного счета не является банковской услугой, и как следствие, на ответчиков не может быть возложена обязанность по несению расходов, связанных с ведением ссудного счета.

Исходя из изложенного, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию солидарно с Кабаргиной К.Л. и Сидорова С.Н. без учета комиссии за ведение счета, а именно: основной долг в размере -СУММА5-., проценты за пользование кредитом в размере -СУММА6-., всего: -СУММА8-.

Ответчиками доказательств уплаты данной суммы истцу в полном объеме на день вынесения решения и доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду на день вынесения решения не представлено, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ, обязанность по предоставлению доказательств возложена на стороны.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА9-. с каждого. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст.192-198, главой 22 ГПК РФ,

                                                              р е ш и л:

Взыскать солидарно с Кабаргиной К.Л. и Сидорова С.Н. в пользу Пермского филиала ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в рамзере -СУММА8-., в том числе: основной долг в размере -СУММА5-., проценты за пользование кредитом в размере -СУММА6-.

Взыскать с Кабаргиной К.Л. и Сидорова С.Н. в пользу Пермского филиала ОАО АКБ «Росбанк» расходы по уплате госпошлины в размере -СУММА9-. с каждого.

В остальной части иска ОАО АКБ «Росбанк» отказать.

Заявление об отмене заочного решения ответчиками может быть подано в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения в Свердловский районный суд г.Перми.

Судья -                                                                                               Т.О. Ракутина