Постановление по делу № 5-2570/2021 от 03.12.2021

копия

5 –25702021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2021 года г. Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан

Харькина Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении 5-2570/2021 предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Прокипчук Е. В., ... года рождения, уроженки ..., РБ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... не работающего,

УСТАНОВИЛ:

... инспектором ГУН ОМВД России по ... Гильмановым Р.М. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Прокипчук Е.В., которая ... в 20 час. 30 мин. находилась в помещении ПАО «Сбербанк» по адресу: РБ, ..., без средств индивидуальной защиты, а именно без маски, тем самым нарушила правила поведения, обязательные для исполнения гражданам при режиме «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ... №... «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п. 5 Указа Главы Республики Башкортостан Р.Ф. Хабирова от ... № УГ – 111 «О введении режима «Повышенная готовность».

В судебное заседание Прокипчук Е.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без ее участия.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ГУН ОМВД России по ... Гильманов Р.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, правонарушителя.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Прокипчук Е.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч. 1. ст. 25.1, ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Подпунктом 1 пункта 5 Указа Главы Республики Башкортостан от ... N УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" (в редакции на момент составления протокола) на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в ... новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" на граждан РФ находящихся на территории РБ возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки.

Судом установлено, что Прокипчук Е.В. в период режима «Повышенная готовность» ... в 20 час. 30 мин. находилась в помещении ПАО «Сбербанк» по адресу: РБ, ..., без средств индивидуальной защиты, а именно без маски, тем самым нарушила правила поведения, обязательные для исполнения гражданам при режиме «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ... №... «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п. 5 Указа Главы Республики Башкортостан Р.Ф. Хабирова от ... № УГ – 111 «О введении режима «Повышенная готовность».

Факт административного правонарушения и вина Прокипчук Е.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении №... от ...; объяснениями Прокипчук Е.В. от ....

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Указанные обстоятельства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину Прокипчук Е.В.

С учетом представленных доказательств, суд признает Прокипчук Е.В. виновной в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает личность и имущественное положение Прокипчук Е.В., обстоятельства совершенного правонарушения, характер совершенного деяния, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде предупреждения, полагая, что указанное наказание будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Прокипчук Е. В., ... года рождения, уроженку ..., РБ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись Харькина Л.В.