Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2021 ~ М-48/2021 от 11.01.2021

51RS0020-01-2021-000060-89                         Дело № 2-128/2021

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года город Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи         Приваловой М.А.,

при секретаре судебного заседания     Беляевой Н.А.,

при участии    представителя ответчика Албовой И.В., прокурора Пашкевич М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филимоновой Л. М., Брикотнина М. П. к Брикотниной В. М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и встречному исковому заявлению Брикотниной В. М. к Филимоновой Л. М., Брикотнину М. П. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ

Филимонова Л.М., Брикотнин М.П. обратились в Полярный районный суд с исковым заявлением к Брикотниной В.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указав, что Филимонова Л.М. и Брикотнин М.П. зарегистрированы и фактически проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма. Нанимателем жилого помещения является Брикотнин М.П.

В указанном жилом помещении также зарегистрирована дочь Брикотнина М.П. - Брикотнина В.М., <дата> года рождения, которая по месту регистрации не проживает с 2003 года. В настоящее время Брикотнина В.М. проживает с матерью в г. Севастополе.

После достижения совершеннолетия Брикотнина В.М. в жилое помещение не вселялась, препятствия в пользовании жилым помещением ей не чинились, ее отсутствие в жилом помещении не носит временного характера. Ответчик не участвует, и никогда не участвовала в содержании жилого помещения, оплате жилищно-коммунальных услуг, все расходы, связанные с содержанием жилого помещения, оплатой коммунальный услуг несут истцы. Вместе с тем, начисление платы за жилищно-коммунальные услуги осуществляется исходя из количества зарегистрированных в квартире граждан, в связи с чем, истцы вынуждены нести дополнительные расходы вследствие регистрации Брикотниной В.М. в спорном жилом помещении.

Полагают, что в настоящее время есть все законные основания для признания ответчика Брикотниной В.М. утратившей право пользования жилым помещением.

Просят признать Брикотнину В.М., <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Брикотнина В.М. не согласилась с заявленными требованиями, обратилась в суд с встречным исковым заявлением к Филимоновой Л.М., Брикотнину М.П. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении в жилое помещение.

В обоснование встречных исковых требований указала, что зарегистрирована по адресу: <адрес>, нанимателем которого является Брикотнин М.П.

Ответчики по месту регистрации фактически не проживают, так как проживают в г. Санкт-Петербурге, периодически приезжают по месту регистрации.

Ответчики отказываются обеспечить доступ в спорное жилое помещение, на предложения о добровольном вселении ответили категорическим отказом.

Брикотнина В.М. не имеет возможности проживать в спорном жилом помещении и вынуждена арендовать квартиру, тем самым нести финансовые расходы на аренду жилья. Другого жилья, в том числе в собственности, Брикотнина В.М. не имеет.

Просит обязать Брикотнина М.П., Филимонову Л.М. не чинить препятствия Брикотниной В.М. в праве пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, передав Брикотниной В.М. ключи от замков входной двери для свободного доступа в жилое помещение, вселить Брикотнину В.М. в спорное жилое помещение.

До рассмотрения дела по существу от Филимоновой Л.М., действующей в своих интересах и в интересах Брикотнина М.П. по доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований, которое принято судом, производство по делу в указанной части прекращено.

Также от Филимоновой Л.М., действующей в своих интересах и в интересах Брикотнина М.П. по доверенности, и их представителя поступило заявление о признании встречного иска Брикотниной В.М. о вселении в жилое помещение.

Брикотнина В.М. не имеет возможности проживать в спорном жилом помещении и вынуждена арендовать квартиру, тем самым нести финансовые расходы на аренду жилья. Другого жилья, в том числе в собственности, Брикотнина В.М. не имеет.

Просит обязать Брикотнина М.П., Филимонову Л.М. не чинить препятствия Брикотниной В.М. в праве пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, передав Брикотниной В.М. ключи от замков входной двери для свободного доступа в жилое помещение, вселить Брикотнину В.М. в спорное жилое помещение.До рассмотрения дела по существу от Филимоновой Л.М., действующей в своих интересах и в интересах Брикотнина М.П. по доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований и признании встречного иска.

В судебное заседание истцы (по первоначальному иску) Филимонова Л.М., Брикотнин М.П. и их представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик (по первоначальному иску) Брикотнина В.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила своего представителя для участия в деле.

Представитель ответчика Албова И.В. в судебном заседании поддержала встречные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель третьего лица – администрации ЗАТО Александровск Мурманской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие лиц участвующих в деле в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, с учетом мнения прокурора, полагавшего встречные исковые заявления подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 54 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд, исходя из ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

До рассмотрения гражданского дела по существу Филимонова Л.М., действующая в своих интересах и в интересах Брикотнина М.П. по доверенности, признала встречные исковые требования Брикотниной В.М. к Филимоновой Л.М., Брикотнину М.П. о вселении в жилое помещение.

Также, в заявлении ответчика указано, что последствия признания иска истцам разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска сделано Филимоновой Л.М., действующей в своих интересах и в интересах Брикотнина М.П. по доверенности, добровольно, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Брикотниной В.М. к Филимоновой Л.М., Брикотнину М.П. о вселении в жилое помещение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Встречное исковое заявление Брикотниной В. М. к Филимоновой Л. М., Брикотнину М. П. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении в жилое помещение – удовлетворить.

Обязать Филимонову Л. М., Брикотнина М. П. не чинить Брикотниной В. М. препятствий в пользовании квартирой, распложенной по адресу: <адрес>., передать ей ключи от квартиры.

Вселить Брикотнину В. М. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Полярный районный суд Мурманской области.

Председательствующий                        М.А. Привалова