Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2569/2018 от 24.10.2018

Дело № 2-8140/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2018 года                                 город Благовещенск

               Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи                                        Фандеевой Г.В.,

при секретаре                                                                      Ларченко Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Атландерова Н.В. – Клычёва А.О. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда от          08 ноября 2017 года,

УСТАНОВИЛ

Зуб Г.В. обратился в суд с иском к Атландерову Н.В. с требованием о взыскании денежных средств по договору займа.

Благовещенским городским судом Амурской области 08 ноября 2017 года по делу было постановлено решение, в окончательной форме решение принято 13 ноября 2017 года.

24 октября 2018 года в адрес суда поступила апелляционная жалоба представителя ответчика Атландерова Н.В. – Клычёва А.О. на указанное решение суда, одновременно подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, поскольку в судебном заседании ответчик и его представитель участия не принимали, решение суда получено представителем 25 сентября 2018 года.

В судебное заседание заявитель, заинтересованное лицо не явились, о слушании дела извещены.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Согласно ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 108 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которым определено его начало.

В случае, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, процессуальный срок может быть восстановлен.

При этом, суд учитывает, что реализовать свое право на обжалование решения суда лица, участвующие в деле, а также заинтересованные лица, имеют возможность после ознакомлении с содержанием такого решения, его мотивированного текста.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца. Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как видно из дела, решением Благовещенского городского суда Амурской области от 08 ноября 2017 года разрешены исковые требования Зуб Г.В. к Атландерову Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 08 ноября 2017 года ответчик не присутствовал, следовательно, не присутствовал при оглашении резолютивной части решения суда и разъяснении порядка изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение суда было изготовлено 13 ноября 2017 года. Мотивированное решение было направлено Атландерову Н.В. посредством почтовой связи 15 ноября 2017 года.

При этом, с учетом даты изготовления мотивированного решения суда, срок на его обжалование истек в 24 часа 00 минут 14 декабря 2017 года.

Из заявления усматривается, что копию решения от 08 ноября 2017 года Атландеров А.В. получил 25 сентября 2018 года.

В обоснование уважительности причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, заявитель ссылается на то, что в судебном заседании не участвовал, решение получил лишь 25 сентября 2018 года.

Таким образом, суд принимает во внимание, что реализовать свое право на обжалование решения суда ответчик имел возможность только с момента ознакомления с мотивированным решением, реализовал свое право на апелляционное обжалование решения суда путем подачи апелляционной жалобы – 24 октября 2018 года.

В связи с тем, что Атландеров Н.В. не присутствовал в судебном заседании, равно как и на оглашении резолютивной части решения суда с разъяснениями порядка изготовления мотивированного решения, суд находит причину пропуска срока на обжалование решения суда, уважительной. Таким образом, пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда подлежит восстановлению в целях обеспечения Атландерову Н.В. права на доступ к правосудию и защиту своих интересов.

Руководствуясь ст. ст. 224, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Ходатайство представителя Атландерова Н.В. – Клычёва А.О. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда от 08 ноября 2017 года – удовлетворить.

Восстановить Атландерову Н. В. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 08 ноября 2017 года.

На определение может быть подана апелляционная частная жалоба в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                                                     Фандеева Г.В.