Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1078/2012 ~ М-348/2012 от 09.02.2012

№ 2-1078/2012-

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 19 марта 2012 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре – Булава О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Попову И.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Попов И.А. заключил с истцом договор займа № на сумму № рублей н потребительские нужды. Указанную денежную сумму ответчик обязался возвратить истцу до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере № % ежемесячно. В случае не возврата в срок ежемесячного платежа, на эту сумму начисляется неустойка в размере № % за каждый день просрочки. Однако в установленный договором срок денежные средства ответчик не вернул.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере № рублей, в том числе сумма основного долга в размере №., проценты за пользование займом в размере № рублей и № рублей неустойку за нарушение условий договора займа, проценты за пользование займом в соответствии со ст.809 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета № % в месяц от общей суммы займа (№ рублей), расходы по уплате госпошлины в сумме № рублей и № – расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании, представитель истца Мерзлякова Е.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст.39 ГПК РФ, уменьшила размер исковых требований в части неустойки до № руб. согласно требовании ям ст. 333 ГК РФ, о чем представила суду письменное заявление.

Ответчик Попов И.А. в судебном заседании исковые требования с учетом их уменьшения в установленном порядке признал полностью, также представил суду письменное заявление с просьбой о принятии признания иска. В заявлении о признании иска Попов И.А. также указал, что последствия принятия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия признания иска судом ответчику разъяснены.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, с ответчика Попова И.А. в пользу истца Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» следует взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № руб., в том числе сумму основного долга в размере № руб., проценты за пользование займом в размере № рублей и № рублей - неустойку за нарушение условий договора займа, проценты за пользование займом в соответствии со ст.809 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета № % в месяц от общей суммы займа № рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, поскольку с данным размером судебных расходов ответчик согласился.

Относительно взыскания с ответчика государственной пошлины суд отмечает следующее.

При подаче иска истцом оплачена гос.пошлина в размере № рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму № рублей – итого на сумму № рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Попову И.А. о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Попову И.А. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Попова И.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № руб., в том числе сумму основного долга в размере №, проценты за пользование займом в размере № рублей, № рублей - неустойку за нарушение условий договора займа.

Взыскивать с Попова И.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» проценты за пользование займом в соответствии со ст.809 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета № % в месяц от общей суммы займа № рублей.

Взыскать с Попова И.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей и гос.пошлину в размере № № рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через суд вынесший решение.

Судья: С.В. Алабужева