Определение по делу № 9-537/2016 ~ М-2605/2016 от 18.04.2016

Строка 33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

22 апреля 2016 года                         г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Серищева Л.М., ознакомившись с исковым заявлением Тарасова Н.А. к ПАО «МТС Банк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасов Н.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит признать недействительным кредитный договор № в части обязательного подключения к программе страхования страховой защиты заемщиков; взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 67 200 рублей, неустойку в размере 5 644,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на момент вынесения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, убытки в размере 5 644,80 рублей; обязать сделать перерасчет сумм, оставшихся ежемесячных платежей по кредитному договору, исключив из них суммы процентов на незаконную страховку, взыскать штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Нахожу, что исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления усматривается, что ответчик расположен по адресу: < адрес >, то есть на территории Ленинградского района г. Калининграда.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства истца.

Поскольку местом жительства истца указан: < адрес >, иск может быть подан в Московский районный суд г. Калининграда.

Поскольку подсудность исков о защите прав потребителей определяется по выбору истца, то истцу следует обратиться с указанным исковым заявлением по своему выбору – в Ленинградский районный суд, либо Московский районный суд г. Калининграда.

При таких обстоятельствах данный иск неподсуден Центральному районному суду г. Калининграда и подлежит возврату истцу на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Тарасова Н.А. к ПАО «МТС Банк» о защите прав потребителей.

Разъяснить истцу его право на обращение с указанным исковым заявлением в Ленинградский районный суд, либо Московский районный суд г. Калининграда.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: