Решение по делу № 2-219/2013 ~ М-186/2013 от 03.04.2013

Дело № 2- 219/2013 Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

15 мая 2013 г.

гражданское дело по иску Кредитного потребительского союза «Экспресс» к Макаренко <данные изъяты>, Симакову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, суд

У С Т А Н О В И Л:

       Кредитный потребительский союз «Экспресс» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору займа и расходов по оплате госпошлины.

Свои требования мотивирует тем, что Макаренко <данные изъяты> являясь пайщиком КПС «Экспресс» по договору займа <данные изъяты> получил денежную сумму <данные изъяты>. По условиям договора и графика погашения платежа заемщик обязан в течение 12 месяцев возвращать сумму займа и проценты за пользование денежным аймом ежемесячно в установленный договором срок. Ответчик производил платежи с нарушением срока и не в полном объеме. Последний платеж был произведен <данные изъяты> после чего основной долг <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2.5 договора займа, заемщик вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов за пользование займом …при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течении суток. Согласно п. 4.2 договора займа, при нарушении срока ежемесячного платежа в счет погашения кредита заемщик уплачивает КПС «Экспресс» пеню в размере 0,33% за каждый день просрочки. На предупреждение о просрочке и начислении пени ответчик не реагирует.

Ответчик Симаков <данные изъяты> согласно заключенному договору поручительства <данные изъяты> взял на себя обязательство отвечать за исполнение денежного обязательства заемщиком. В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 1.3 договора поручительства в случае неисполнения должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель несет солидарную ответственность.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков - Макаренко <данные изъяты>, Симакова <данные изъяты> задолженность по договору займа, которая составляет <данные изъяты> рублей: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежным займом - <данные изъяты> рублей, пеню за просрочку платежа - <данные изъяты> рублей, а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

Определением суда от 15.05.2013г. производство по делу в части заявленных требований к Симакову <данные изъяты> прекращено в связи с его смертью.

Представитель истца Васильева <данные изъяты> действующая на основании доверенности <данные изъяты> в судебном заседании на исковых требованиях, заявленных к Макаренко <данные изъяты> настаивала в полном объеме.

Ответчик Макаренко <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил суду соответствующее заявление.

    Расчет задолженности ответчик не оспаривает.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения <данные изъяты> Кредитным потребительским союзом «Экспресс» оплачена государственная пошлина при подаче в суд искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

       Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Кредитного потребительского союза «Экспресс» удовлетворить.

Взыскать с Макаренко <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского союза «Экспресс» задолженность по договору займа <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения.

        Судья: