Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2660/2018 ~ М-2013/2018 от 29.06.2018

Дело № 2-2660/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Смоленск          31 июля 2018 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Калинина А.В.,

при секретаре Скворцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Соколову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Соколову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 26.01.2014 Соколов С.А. обратился с заявлением/анкетой (далее – Заявление) в Банк на получение карты, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее – Тарифы), договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, кредитование счета карты. На основании вышеуказанного предложения Ответчика, 26.01.2014 Банк открыл счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам, и тем самым заключил Договор о карте № от 26.01.2014. Карта была активирована 26.01.2014 путем обращения ответчика в отделение Банка. С использованием Карты за период с 26.01.2014 по 26.06.2018 были совершены расходные операции на сумму 91 761,75 руб., что подтверждается выпиской по счету карты и расчетом задолженности. Ответчик обязался погашать задолженность ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. Однако обязанность по возврату кредита Ответчиком надлежащим образом не исполнена, в связи с чем, Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 2952, 85 руб.

Представитель истца Ровнина Д.С. в судебном заседании доводы иска поддержала, указав, что до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Соколов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства, извещен своевременно, надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

С учетом вышеизложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Следовательно, к кредитному договору относятся положения ГК РФ об уплате процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствиях нарушения заемщиком договора займа, последствиях утраты обеспечения обязательства заемщика, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.1, 3 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседания установлено, что 26.01.2014 АО «Банк Русский Стандарт» открыл счет карты №, то есть совершил действия по принятию предложения заемщика, содержащегося в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский стандарт», являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора (л.д. 14-21), тем самым заключил Договор о карте № от 26.01.2014, предоставив лимит кредитования <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на 60 месяцев.

Заемщик со всеми условиями предоставления и возврата денежных средств ознакомлен, с ними согласился, о чем свидетельствует его подпись на документах.

Согласно выписке из лицевого счета в период с 26.01.2016 по 26.06.2018 ответчиком со счета карты № совершались приходные и расходные операции (л.д. 26). Обязанность по возврату денежных средств ответчиком не исполнена, с февраля 2015 года платежи не проводятся.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банком была начислена неустойка за пропуск обязательных платежей в размере 6 300 руб., а также проценты, комиссии и платы в размере 14 766 руб. (л.д. 25).

Из искового заявления и представленных суду документов следует, что взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору, ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 91 761, 75 руб. в срок до 30.07.2015. Данное требование ответчиком оставлено без исполнения.

Согласно представленному расчету, с учетом заключительного счета-выписки, задолженность ответчика по состоянию на 26.06.2018 составляет 91 761,75 руб., в том числе: 70 695,75 руб. – основной долг; 14 766 руб. – проценты за пользование кредитом; 6 300 руб. – плата за пропуск минимального платежа (л.д.7-10).

Таким образом, судом установлено, что ответчик уклоняется от погашения кредита, денежные средства до настоящего времени кредитору не возвращены. Размер задолженности подтверждается расчетом, выпиской из лицевого счета и сомнений у суда не вызывает.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, расчет не оспорил, доказательств погашения вышеуказанных сумм, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не предоставил, анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд находит заявленные Банком требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Соколова Сергея Александровича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 26.01.2014 в размере 91 761,75 руб., а также в возврат государственной пошлины 2 952,85 руб.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                А.В. Калинин

мотивированное решение изготовлено 02.08.2018