Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-855/2022 (2-3942/2021;) ~ М-3761/2021 от 03.12.2021

Дело № 2-855/2022

УИД: 62RS0004-01-2021-005303-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Рязань                                  27 января 2022 года

Советский районный суд гор. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Ляликовой Т.А.,

с участием ответчика Бычковой Е.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» к Бычковой Елене Даниеловне о взыскании задолженности в связи с самовольным пользованием системами водоснабжения и водоотведения,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное предприятие «Водоканал города Рязани» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ответчице принадлежит на праве собственности помещение Н1, Н66 по адресу: <адрес>. На данном объекте в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. истцом выявлен факт самовольного пользования системами централизованного водоснабжения и водоотведения. Поэтому объем водоснабжения за указанный период был рассчитан истцом ответчице в соответствии с п.16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года N 776) методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду. Таким образом, по мнению истца, объем водоснабжения за указанный период составил 4 091 куб.м. Объем водоотведения за тот же период составляет 4 091 куб.м. Кроме того, в соответствии с пунктом 123(4) Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644, ответчице начислена плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения г. Рязани. Всего истец начислил ответчице задолженность за пользование коммунальным водопроводом и канализацией за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 306 138 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчицы задолженность за пользование водопроводом и канализацией за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 306 138 руб., а также расходы по уплате госпошлины 6 261,38 руб.

Истец Муниципальное предприятие «Водоканал города Рязани», надлежаще извещенное о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд представителей не направил, о причинах их неявки не сообщил.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче данного дела на рассмотрение по подсудности в Рязанский районный суд Рязанской области, поскольку на момент подачи иска место жительства ответчика расположено по адресу: <адрес>.

Ответчик Бычкова Е.Д. в предварительном судебном заседании против передачи дела на рассмотрение в указанный суд не возражала.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела видно, что на момент подачи иска (дд.мм.гггг.) ответчик Бычкова Е.Д. (с дд.мм.гггг.) была зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Данный иск подан в Советский районный суд г. Рязани по месту нахождения истца МП «Водоканал города Рязани» (<адрес>).

В силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Основан на неверном толковании норм права довод искового заявления о том, что данный иск подан в Советский районный суд г. Рязани в соответствии с правилом договорной подсудности, закрепленном в Едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, заключённом сторонами.

В пункте 62 данного договора указано, что в случае недостижения сторонами соглашения спор или разногласия, возникшие в связи с исполнением настоящего договора, подлежат урегулированию в суде по месту нахождения МП «Водоканал города Рязани» в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, спор по настоящему делу не связан с исполнением упомянутого договора сторон (Единого договора ).

Так, истец в рамках настоящего дела взыскивает внедоговорную задолженность, образовавшуюся в связи с самовольным присоединением и (или) пользованием централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, то есть за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

В этот спорный период сторонами упомянутый договор заключен не был.

Так, во вводной части договора проставлена дата – дд.мм.гггг.. При этом со стороны истца он подписан дд.мм.гггг., а со стороны ответчицы – дд.мм.гггг. (более, чем на месяц позже).

Режим подачи холодной воды (36 куб. м в месяц) и приема сточных вод (3,6 куб. м/сут.) установлен этим договором на период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (Приложение к названному договору). Узлы учета и средств измерений были допущены к эксплуатации по договору дд.мм.гггг. (акт от дд.мм.гггг.).

В то же время, в исковом заявлении объемы водоснабжения и водоотведения были исчислены истцом за иной период времени (с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.) и не в соответствии с указанным договором, а (в связи с безучетным потреблением ресурса) методом учета пропускной способности на основании подпункта "а" пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. N 776.

Таким образом, спор по настоящему делу не связан с исполнением условий упомянутого Единого договора .

Поэтому правило договорной подсудности, закрепленное в п.62 данного договора (о рассмотрении исков, связанных с исполнением такого договора, в суде по месту нахождения МП «Водоканал города Рязани») не распространяется на спор по настоящему делу.

Следовательно, данное исковое заявление подлежало подаче в соответствии с общими правилами подсудности, закрепленными в ст.28 ГПК РФ, в Рязанский районный суд Рязанской области по месту жительства ответчика.

Таким образом, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что ответчик на момент подачи данного иска зарегистрирован по месту жительства по адресу, который относится к району юрисдикции Рязанского районного суда Рязанской области, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в данный суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                             ░░░░░ ░.░.         

2-855/2022 (2-3942/2021;) ~ М-3761/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
МП Водоканал г.Рязани
Ответчики
Бычкова Елена Даниеловна
Суд
Советский районный суд г. Рязани
Судья
Занин С.А.
Дело на сайте суда
sovetsky--riz.sudrf.ru
03.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.12.2021Передача материалов судье
10.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.12.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.01.2022Предварительное судебное заседание
28.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.01.2022Дело оформлено
22.02.2022Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее