Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-494/2020 ~ М-453/2020 от 31.08.2020

Дело № 2-494/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область                                                                   02 октября 2020 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Степановой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Петриевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Каперскому Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество ««ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к Каперскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя тем, что между Банком и Каперским В.В. был заключен кредитный договор <номер> от <дата>г., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000,00 рублей на срок до 21 марта 2016 г., под 41 % годовых за период с 22.03.2013 г. по 24.03.2014 г., 34,85 % годовых за период с 24.03.2014 г. по 23.03.2015 г., 32,8 процента годовых за период с 23.03.2015 г. по 21.03.2016 г. Банк исполнил свое обязательство по передаче суммы кредита заемщику, а последний взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполняет. Ответчику направлялось требование (претензия) о погашении задолженности перед банком, которое осталось без удовлетворения.

            Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16 марта 2017 года по делу № А43-580/2017 Акционерное общество "Фора-Оппортюнити Русский Банк" (АО «ФОРУС Банк») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО «ФОРУС Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Просит суд взыскать с ответчика Каперского В.В. образовавшуюся задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 352183,52 рубля, в том числе сумма просроченного основного долга – 47592,63 рубля, сумма просроченных процентов в размере 7461,88 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг – 297129,01 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6722 рубля (л.д. 4-5).

Истец акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (АО «ФОРУС Банк») в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило. В исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, в связи с территориальной удаленностью (л.д. 5).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Ответчик Каперский В.В., будучи надлежаще извещен о времени, месте и дате судебного заседания (л.д.94) в суд не явился, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также представил письменные возражения на иск, согласно которым просил в удовлетворении исковых требований истца отказать, применить положения ст. 196 ГК РФ по сроку исковой давности, так как истек срок возврата кредита – 21.03.2016 (л.д.61-61 об.стор., 86).

Изучив представленные письменные материалы гражданского дела, доводы и возражения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из смысла ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определённой законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>г. между Акционерным обществом "Фора-Оппортюнити Русский Банк" (АО «ФОРУС Банк») и Каперским В.В. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000,00 рублей на срок до 21 марта 2016 г. включительно, под 41 % годовых за период с 22.03.2013 г. по 24.03.2014 г., 34,85 % годовых за период с 24.03.2014 г. по 23.03.2015 г., 32,8 процента годовых за период с 23.03.2015 г. по 21.03.2016 г. Выдача кредита была произведена посредством перечисления суммы кредита на счет заемщика <номер>, открытый в ЗАО «ФОРУС Банк» (л.д. 20).

Согласно условиям указанного кредитного договора <номер> от <дата> заемщик обязуется возвращать кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком, не позднее дат платежа, указанных в нем. (п.1.5). При просрочке уплаты платежей в погашение задолженности по кредиту заемщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчета 0,5 % в день от суммы просроченного основного долга (п.1.6). Заемщик обязуется по состоянию на каждую из дат платежа в Графике обеспечить наличие остатка денежных средств на счете в размере, достаточном для погашения соответствующей части основного долга по кредиту и уплаты начисленных процентов (п.2.1). Суммы, поступившие от заемщика, направляются кредитором в погашение задолженности заемщика в следующей последовательности (очередности): просроченные проценты, просроченный долг, неустойка, текущие проценты на основанной и просроченный долг по кредиту, текущая задолженность по основному долгу по кредиту (п.2.4) (л.д.20).

<дата>г. указанная в договоре сумма кредита 150000 рублей была зачислена на счет <номер>, открытый на имя заемщика у кредитора, в счет предоставления кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-19).

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, подтвержденные истцом вышеуказанными письменными доказательствами, ответчиком не оспорены.

В дальнейшем Каперский В.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку в уплате периодических платежей, с 20.05.2013 по 09.09.2016, не производил платежи по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету <номер> за период с 22.03.2013 по 21.09.2017 (л.д. 8-19), и расчетом исковых требований АО «ФОРУС Банк» по состоянию на 15.06.2020 (л.д.6-7), и не оспаривается ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика Каперского В.В. по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 15.06.2020 составляет 352183,52 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга – 47592,63 рубля, сумма просроченных процентов в размере 7461,88 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг – 297129,01 рублей (л.д.6-7).

Каких-либо других расчетов задолженности по кредитному договору, исходя из требований по внесению ежемесячных минимальных платежей, изменения условий кредитного договора, сторонами суду не представлено.

Рассматривая ходатайство ответчика Каперского В.В. о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии со ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию.

Согласно условий кредитного договора срок кредита до 21.03.2016 включительно (л.д.20).

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита производиться ежемесячными платежами и последний платеж должен был быть произведен 21.03.2016, что подтверждается графиком платежей (л.д.21), то суд приходит к выводу, что истцу было известно о нарушении его прав с 21.03.2016 (даты последнего платежа).

Таким образом, с указанной даты началось исчисление общего трехлетнего периода срока исковой давности по 22.03.2019.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 (ред. от 7 февраля 2017 г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

При этом, срок исковой давности не прерывался, так как представленные материалы гражданского дела не содержат сведений об обращении истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Кроме того, сведения о направлении требований (претензий) ответчику в период с 2016 по 2019 года, суду не представлены.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований истца без удовлетворения и отказе в иске.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Акционерному обществу «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (АО «ФОРУС Банк») в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении исковых требований к Каперскому Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> <номер>.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не присутствовавшим в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                      Т.М.Степанова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 05.10.2020