Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2984/2018 от 18.04.2018

.

Дело № 2-2984/18 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2018 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

с участием:

ответчика Брусенской Е. А.,

при секретаре Приходько Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Гятова А. А. к Брусенской Е. А. об установлении границ земельного участка согласно фактическому использованию,

УСТАНОВИЛ:

Гятов А. А. обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Брусенской Е. А. об установлении границ земельного участка согласно фактическому использованию.

Дело назначалось слушанием в судебном заседании неоднократно, а именно на дата, дата, о чем сторонам направлялись повестки, однако ни истец, ни его представитель в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца суду не представили, в связи с чем у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения по причине вторичной неявки истца в судебное заседание без уважительных причин.

В судебное заседание истец Гятов А.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине вторичной неявки истца в судебное заседание без уважительных причин.

В судебном заседании ответчик Брусенская Е.А. не настаивала на рассмотрении дела по существу и не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В судебное заседание третьи лица Шумаков С.И., Шумакова Н.З., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не известны, в связи суд полагает возможным рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по существу в их отсутствие.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дело назначалось слушанием в судебном заседании неоднократно, а именно на дата, дата, о чем сторонам направлялись повестки, однако ни истец Гятов А.А., ни его представитель в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Гятова А. А. к Брусенской Е. А. об установлении границ земельного участка согласно фактическому использованию – без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гятова А. А. к Брусенской Е. А. об установлении границ земельного участка согласно фактическому использованию – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ей доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.В. Степанова

.

.

.