Постановление по делу № 1-878/2020 от 29.10.2020

дело № 1- 878/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово «09» декабря 2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ерохиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Соколовой О. А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Васильева Е. А.,

защитника – адвоката Рыбакова А. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васильева Евгения Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Евгений Александрович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

21 июня 2020 года, около 20 часов 00 минут, Васильев Е.А., находясь около подъезда № 3 дома № 5 по ул. Профсоюзная, п. Грамотеино, г. Белово, Кемеровской области, воспользовавшись тем, что ФИО2 на скамейке во дворе дома оставила свой телефон без присмотра, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, подняв со скамейки телефон ФИО3, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy J3» стоимостью 10000 рублей, в силиконовом чехле, с защитным стеклом и сим - картами операторов «МТС» и «Билайн», не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО4, причинив ей значительный материальный ущерб. После чего, Васильев Е.А. с места совершения преступления скрылся, пройдя к себе в квартиру №дома № по <адрес>. Где, осмотрев мобильный телефон и обнаружив, что телефон принадлежит его соседке ФИО5, осознавая реальную возможность вернуть телефон, достал из мобильного телефона вставленные в него сим-карты и выбросил их вместе с чехлом и защитным стеклом. После чего, 21 июня 2020 года, около 21 часов 00 минут, ФИО6, обнаружив утрату принадлежащего ей мобильного телефона, вышла во двор дома, чтобы забрать со скамейки свой телефон, но не обнаружив телефона, спросила на улице у Васильева Е.А., не видел ли он на скамейке ее мобильный телефон. Однако Васильев Е.А., понимая, что ФИО7 обнаружила утрату принадлежащего ей мобильного телефона, осознавал реальную возможность вернуть телефон, ответил ей отказом.

Похищенным имуществом Васильев Е.А. распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО8 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васильева Е. А. в связи с тем, что подсудимый принес ей извинения, причиненный вред в результате его преступных действий полностью заглажен, простила подсудимого, и не желает привлекать Васильева Е. А. к уголовной ответственности.

Васильев Е. А., его защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просили удовлетворить, государственный обвинитель не возражал.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Васильева Евгения Александровича, <данные изъяты> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения в отношении Васильева Е. А. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента вынесения.

Судья: Н. В. Ерохина