Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2022 ~ М-30/2022 от 18.01.2022

Дело № 2-88/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка                                                                                14 февраля 2022 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,

при секретаре Горлачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Бутурлиновка, ул. 9 Января, д. 2, гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Рогозину Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У с т а н о в и л :

26 декабря 2017 между ПАО «Сбербанк России» и Рогозиным А.В. был заключен кредитный договор № 392708 о предоставлении кредита в сумме 529000 рублей под 12,5% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями, указанными в кредитном договоре, заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 529000 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

За период с 26.02.2021 года по 23.12.2021 года за ответчиком Рогозиным А.В. образовалась задолженность в сумме 273503 рубля 56 копеек, из которых:

- просроченный основной долг – 242013,73 рублей;

- просроченные проценты – 27036,70 рублей;

- неустойка за просроченный основной долг – 3563,33 рубля;

- неустойка за просроченные проценты – 889,80 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банк обращался к нему с требованием о досрочном погашении кредита в срок до 30.08.2021 и расторжении кредитного договора, которое в добровольном порядке удовлетворено не было.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка №1 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области 27.09.2021 года был вынесен судебный приказ № 2-1232/2021 о взыскании с Рогозина А.В. задолженности по кредитному договору от 26.12.2017 № 392708 за период с 30.01.2021 по 16.08.2021 (включительно) в сумме 264137 рублей 96 копеек, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в сумме 2920 рублей 69 копеек. Определением мирового судьи судебного участка №1 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 08.10.2021 указанный судебный приказ отменен в связи с подачей в установленный срок возражений ответчиком Рогозиным А.В.

До настоящего времени ответчик Рогозин А.В. не исполняет надлежащим образом принятые им обязательства по возврату кредита, платежи в счет погашения задолженности не производит, в связи с чем истец просил взыскать с него указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11935 рублей 04 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рогозин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседании, о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, возражений против удовлетворения иска не заявил.

    На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

    Изучив материалы гражданского дела, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заключение кредитного договора между истцом и ответчиком подтверждается копией индивидуальных условий договора потребительского кредита № 392708 от 26.12.2017, в соответствии с которыми ПАО «Сбербанк России» предоставил Рогозину А.В. кредит в сумме 529000 рублей под 12,5 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, выпиской по счету №, копией общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее общие условия кредитования), из которых следует, что ответчик обратился для заключения договора потребительского кредита, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, письменная форма договора соблюдена.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита производится ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий размер ежемесячных аннуитетных платежей составляет 11901,41 рубль.

В силу п. 3.3 Общих условий кредитования, п. 12 Индивидуальных условий, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Ответчик Рогозин А.В. неоднократно нарушал график погашения задолженности, последнее зачисление в погашение кредита и уплату процентов произвел 22.02.2021, что подтверждается копией лицевого счёта и расчетом задолженности, в соответствии с которым задолженность ответчика по состоянию на 23.12.2021 составляет 273503 рубля 56 копеек, из которой просроченный основной долг – 242013,73 рублей, просроченные проценты – 27036,70 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 3563,33 рубля; неустойка за просроченные проценты – 889,80 рублей.

Проверив указанный расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам.

В соответствии с копией определения мирового судьи судебного участка № 1 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 08 октября 2021 года, судебный приказ № 2-1232/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 26.12.2017 № 392708 за период с 30.01.2021 по 16.08.2021 (включительно) в сумме 264137 рублей 96 копеек, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в сумме 2920 рублей 69 копеек, вынесенный 27.09.2021 года, отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд не находит оснований для ее снижения в соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчик о несоответствии размера начисленных неустоек последствиям нарушения обязательства не заявляет, размер неустойки соответствует условиям договора, правовым нормам, регулирующим спорные правоотношения, последствиям нарушения обязательств ответчиком.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Копиями требований от 30 июля 2021 года, 10 ноября 2021 года и 22 ноября 2021 года подтверждается, что ответчику предлагалось в связи с нарушением существенных условий кредитного договора погасить задолженность и расторгнуть договор, установлены сроки до 30 августа 2021 года, до 10 декабря 2021 года и до 22 декабря 2021 года, требования направлены по месту его проживания.

Суд признает допущенные нарушения с учетом их количества и длительности существенными, влекущими расторжение договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в полном размере.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11935,04 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № от 14.09.2021 на сумму 2920,69 рублей и № от 28.12.2021 на сумму 9014,35 рублей. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст.ст. 333.19-333.20 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рогозина Андрея Владимировича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 392708 от 26.12.2017 за период с 26.02.2021 по 23.12.2021 в размере 273503 (двести семьдесят три тысячи пятьсот три) рубля 56 копеек, в том числе просроченный основной долг – 242013 рублей 73 копейки, просроченные проценты – 27036 рублей 70 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 3563 рубля 33 копейки, неустойка за просроченные проценты – 889 рублей 80 копеек, и расторгнуть кредитный договор № 392708 от 26.12.2017 года, заключенный между истцом и ответчиком.

Взыскать с Рогозина Андрея Владимировича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк судебные расходы в размере 11935 (одиннадцать тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                            В.А. Науменко