Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1188/2015 ~ М-870/2015 от 29.05.2015

Дело №

Поступило в суд 29.05.2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» июня 2015 года                      <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                     Бобриковой А.О.

при секретаре                             Комлевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сибирская энергетическая компания» (ОАО «СИБЭКО) к Трофимову В. Г., Красновой О. В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сибирская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по коммунальным услугам: по тепловой энергии ДД.ММ.ГГГГ рублей 51 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2253 рубля 43 копейки.

В обосновании заявленных требований указало на то, что ОАО «СИБЭКО» открыло лицевой счет – № на имя Трофимова В.Г., Красновой О.В. и подавало тепловую энергию по адресу: <адрес>. Ответчики получают коммунальные услуги по отоплению, обязательства по оплате коммунальных услуг, исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги:

- по тепловой энергии ДД.ММ.ГГГГ. – 68447 рублей 51 копейка;

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 4).

Ответчики: Трофимов В.Г., Краснова О.В. - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом заказными письмами, направленными заблаговременно по месту жительства, причин неявки суду не сообщили, ходатайств и возражений не представили, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, так как имеются сведения о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили об отложении дела и о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила.

Исходя из положений Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года) услуги по электроснабжению, теплоснабжению и горячему водоснабжению относятся к числу коммунальных услуг, оплата которых должна производиться не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно пункту 1 статьи 7, пункту 4 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении" органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) устанавливают тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, в соответствии с установленными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения предельными (минимальным и (или) максимальным) уровнями указанных тарифов.

Из представленной выписки из домовой книги следует, что ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, Трофимов В.Г. – наниматель, а в качестве членов её семьи зарегистрированы <данные изъяты>) (л.д. 6).

Ответчикам по указанному адресу предоставляются услуги по тепловому энергоснабжению (отоплению) поставщиком которых является истец: Данные обстоятельства ответчиками не оспорены, и подтверждаются выписками из лицевого счета (л.д. 7-9).

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1,ч. 2 ст. 153 ЖК РФ наниматели и граждане, проживающие в жилом помещении, обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно положениям ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги (ст. 154 ч. 1 ЖК РФ).

Как утверждает истец, ответчики не исполняют обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг по адресу: <адрес>. Наличие у ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг подтверждается представленными суду выписками из лицевого счета, согласно которых за период:

- по тепловой энергии с <данные изъяты> рублей 51 копейка;

Расчет задолженности подтверждается тарифами, утвержденными приказами департамента по тарифам <адрес>, а также выписками из лицевого счета, расчетом пени (л.д. 7-9, 10).

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из анализа приведённой ст. 69 ЖК РФ следует, что судом установлено наличие задолженности ответчиков перед истцом по оплате тепловой энергии (отоплению и горячему водоснабжению), в соответствии с положениями части 2 статьи 69 ЖК РФ суд взыскивает с ответчиков сумму задолженности в солидарном порядке.

Часть 3 ст.123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчики: Трофимов В.Г., Краснова О.В. возражений против иска не представили, также как и никаких допустимых и относимых доказательств в их подтверждение, соответствующих критериям относимости и допустимости, как того требуют ст.ст.59,60 ГПК РФ (в подтверждение надлежащего исполнения обязательств либо отсутствия таких обязательств).

Ответчики: Трофимов В.Г., Краснова О.В. - расчет задолженности не оспаривали, не представили суду доказательств отсутствия задолженности по данному виду коммунальных услуг, а также своевременного внесения платежей согласно утвержденным тарифам. Также не представлены доказательства погашения задолженности до судебного заседания. Из этого суд делает вывод о том, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате услуг за отопление, и есть основания для взыскания с ответчиков Трофимова В.Г., Красновой О.В. суммы в размере 68447 рублей 51 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2253 рубля 43 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сибирская энергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Трофимова В. Г., Красновой О. В. в пользу ОАО «Сибирская энергетическая компания» задолженность по коммунальным услугам по тепловой энергии с <данные изъяты> рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2253 рубля 43 копейки, а всего взыскать 70700 рублей 94 копейки.

Каждый ответчик вправе подать в <адрес> суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через <адрес> суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     Бобрикова А.О.