Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2015 (2-5688/2014;) ~ М-4772/2014 от 01.09.2014

№ 2-80/15

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2015 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи: Парадовской В.В.,

при секретаре: Цыковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новичихина ФИО6 к ООО «Стройтехкомплекс» о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройтехкомплекс» в лице <данные изъяты> ФИО5 и Новичихиным А.А. был заключен договор подряда №, согласно которого Новичихин А.А. обязался выполнить строительно-монтажные работы – устройство керамогранита на объекте, расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Новичихиным А.А. и ЗАО «Строительное управление № подписан акт приема выполненных работ по адресу: <адрес>, в соответствии с которым принята выполненная истцом работа по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и без претензий по количеству и качеству выполненных работ, стоимость которых составила <данные изъяты>.

Однако до настоящего времени ответчиком не оплачена выполненная истцом работа.

Новичихин А.А. обратился в суд с иском к ООО «Стройтехкомплекс» о взыскании денежных средств по договору подряда в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Новичихин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

Представитель ответчика ООО «Стройтехкомплекс» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Не предоставил суду доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание. Причина неявки ответчика признана судом неуважительной.

    Суд, исследовав предоставленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройтехкомплекс» в лице <данные изъяты> ФИО5 и Новичихиным А.А. был заключен договор подряда № согласно которого Новичихин А.А. обязался выполнить строительно-монтажные работы – устройство керамогранита на объекте, расположенном по адресу: <адрес>.

В силу п. 2.2.2 договора подряда Заказчик (ООО «Стройтехкомплекс») обязуется принимать выполненные Исполнителем (Новичихиным А.А.) работы/оказанные услуги по Акту приема-передачи и оплачивать их.

Согласно п. 3.1 договора подряда стоимость оказания услуг/выполнения работ, предусмотренным настоящим Договором, определяется за фактически выполненные работы по согласованию между сторонами.

    В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В соответствии с п. 4 ст. 473 ГК РФ сдача результата работы оформляется двусторонним актом приема-передачи, подписанным обеими сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между Новичихиным А.А. и ЗАО «Строительное управление № №» подписан акт приема выполненных работ по адресу: <адрес> (л.д. 7), в соответствии с которым принята выполненная истцом работа по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и без претензий по количеству и качеству выполненных работ, стоимость которых составила <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование об оплате выполненных работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в течение 7 дней со дня получения данного требования (л.д. 8, 9). Требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается сведениями об отслеживании почтовых отправлений по внутрироссийскому почтовому идентификатору (л.д. 10). Ответчик не отреагировал на полученное требование.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований или возражений.

Судом установлено, что актом приема выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ истец подтвердил факт выполнения предусмотренных договором подряда строительно-монтажных работ – устройство керамогранита и сдачи их результатов ответчику, не представившему доказательства оплаты задолженности в полном объеме.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору подряда в размере <данные изъяты>.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается квитанцией (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст.ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Новичихина ФИО8 к ООО «Стройтехкомплекс» о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стройтехкомплекс» в пользу Новичихина ФИО9 денежные средства по договору подряда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Судья Парадовская В.В.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ года.