Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2012 ~ М-183/2012 от 25.06.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2012 года Дело № 2-208/2012

с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи              З.Н. Раднаевой,

при секретаре Е.В. Мазаловой,

с участием прокурора –

и.о. прокурора Шебалинского района А.Е. Мунатова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шебалинского района в интересах Российской Федерации в лице отдела «Шебалинское лесничество» к Тыдыкову В.Б. о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду нарушением лесного законодательства,

установил:

Прокурор Шебалинского района Республики Алтай в интересах Российской Федерации в лице отдела «Шебалинское лесничество» обратился в Шебалинский районный суд с требованием к Тыдыкову В.Б. о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду нарушением лесного законодательства в сумме <данные изъяты>.

Заявленный иск мотивировал тем, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ житель <данные изъяты> Тыдыков В.Б. признан виновным в том, что в <данные изъяты> на протяжении двух дней подряд в период времени с <данные изъяты> в урочище <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, он, находясь на территории лесного массива <данные изъяты> участкового лесничества отдела «Шебалинское лесничество», в квартале №, выделе №, входящем в государственный лесной фонд России, самовольно, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на заготовку и вывоз древесины, наличие которого в соответствии со ст. 30 Лесного кодекса РФ обязательно, незаконно спилил <данные изъяты> лиственниц, чем причинил государственному лесному фонду России материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

Согласно справке, предоставленной отделом «Шебалинское лесничество», осужденный Тыдыков В.Б. не возместил ущерб, причиненный государственному лесному фонду его преступными действиями. Сумма ущерба при этом составляет <данные изъяты>. Снижение суммы ущерба с <данные изъяты> до <данные изъяты> связано с новым применением прейскуранта ставок лесных насаждений за древесину, отпускаемую на корню.

Между тем в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. ст. 8, 99, 100 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности; привлечение к ответственности за совершение нарушения лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В судебном заседании ответчик Тыдыков В.Б. исковые требования признал, обязался возместить ущерб в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании прокурор и представитель отдела «Шебалинское лесничество» Жаврин С.А. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность сохранения природы и окружающей среды, бережного отношения к природным богатствам в соответствии со ст. 58 Конституции РФ является частью конституционно-правового статуса гражданина Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 2, 11 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства в области охраны окружающей среды, которое основывается на Конституции РФ и состоит из федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Как установлено приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Тыдыков В.Б. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. В <данные изъяты> на протяжении двух дней подряд в период времени с <данные изъяты> в урочище <данные изъяты>, расположенном <адрес>, Тыдыков В.Б., находясь на территории выдела №, квартала № <данные изъяты> участкового лесничества отдела «Шебалинское лесничество», входящего в государственный лесной фонд России, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая, что своими действиями причинит особо крупный ущерб лесному фонду России, самовольно, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на заготовку и вывоз древесины, наличие которого обязательно в соответствии со ст. 30 ЛК РФ, лично при помощи нанятых им лиц, которым о преступных намерениях не сообщил, и принадлежащих ему двух бензопил <данные изъяты>, незаконно спилил <данные изъяты> сырорастущих деревьев породы <данные изъяты>, относящихся к эксплуатационным лесам второй группы, общим объемом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, чем причинил государственному лесному фонду России материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из данной нормы кодекса, а также из указаний Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении», следует, что, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может лишь разрешать вопрос о размере возмещения, при определении которого следует опираться на имеющиеся в материалах дела документы, обосновывающие размер присуждаемой суммы.В постановлении Пленума ВС РФ от 05.11.1998 г. № 14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологическое правонарушения» также говорится о том, что при рассмотрении дел, связанных с нарушениями экологического законодательства, суду в каждом конкретном случае следует выяснять размер нанесенного ущерба.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ, ст. ст. 77, 78 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или по судебному решению. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством РФ.

Таксы и методики исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, утверждены Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

Согласно Приложению № 1 к данному Постановлению за незаконное уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев хвойных пород такса для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, установлена в размере 50-кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

В соответствии с п. п. 5, 6, 8 Приложения № 3 к названному Постановлению в случае, если размер ущерба в соответствии с таксами исчисляется исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, применяются ставки платы, установленные в отношении вывозки древесины на расстояние до 10 км. При исчислении стоимости древесины применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней крупности. Размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля. Размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза в случае незаконных рубки, уничтожения или повреждения деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемых в декабре-январе.

Ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений разных пород установлены Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (таблица № 1). Так, ставка платы за 1 куб. м. лесных насаждений средней крупности породы <данные изъяты> в Кемеровско-Алтайском лесотаксовом районе, к которому в соответствии с таблицей № 3 к данному Постановлению относятся все лесничества Республики Алтай, составляет <данные изъяты>.

На основании ст. 3 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 371-ФЗ «О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов» ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Правительством Российской Федерации в 2007 году, применяются в 2012 году с коэффициентом 1,30.

На основании указанного, расчет причиненного лесному фонду вреда в результате преступных действий Тыдыкова В.Б. осуществляется исходя из 50-кратной стоимости древесины, исчисленной по ставке <данные изъяты> за 1 куб. лесных насаждений породы «лиственница» (<данные изъяты>), объема уничтоженных лесных ресурсов – <данные изъяты> и двукратного размера ущерба причиненного лесному фонду в результате незаконной рубки леса, совершенно в декабре месяце <данные изъяты>, и в общей сумме составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>).

В соответствии со справкой отдела «Шебалинское лесничество» Тыдыков В.Б. ущерб лесному фонду, причиненный в результате незаконной рубки леса не возместил.

На основании ч. 1 ст. 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В силу ст. 124 ГК РФ публично-правовые образования, к числу которых относится Российская Федерация, выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений – гражданами и юридическими лицами.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы денежных взысканий за нарушение лесного законодательства, установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, подлежат зачислению в федеральный бюджет по нормативу 100 процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании положений ст. ст. 173, 221 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В таком случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При разрешении вопроса о взыскании судебных издержек суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, согласно которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ взысканию с Васильева Е.Н. в доход бюджета муниципального образования «Шебалинский район» подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Шебалинского района Республики Алтай в интересах Российской Федерации в лице отдела «Шебалинское лесничество» к Тыдыкову В.Б. о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду нарушением лесного законодательства, удовлетворить.

Взыскать с Тыдыкова В.Б. в пользу Российской Федерации <данные изъяты> в качестве возмещения ущерба, причиненного лесному фонду.

Взыскать с Тыдыкова В.Б. в доход местного бюджета муниципального образования «Шебалинский район» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме через Шебалинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2012 года

Федеральный судья З.Н. Раднаева