Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-587/2014 от 30.09.2014

Дело № <данные изъяты>/2014

Поступило в суд /дата/ года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Гриценко М.И.

при секретаре     ЕУВ

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес>

Демина С.О.

подсудимого                          Гаськова А.А.

защитника – адвоката КЮП, представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов НСО

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГАСЬКОВА А. А.ИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с /дата/

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ)

У С Т А Н О В И Л:

Гаськов А.А. совершил умышленное преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время у Гаськова А.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение без цели сбыта вещества, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Гаськов А.А. при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрёл вещество, являющееся смесью, содержащей <данные изъяты>, в крупном размере.

Вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство <данные изъяты>, в крупном размере, упакованное <данные изъяты> Гаськов А.А. поместил в задний правый карман брюк, где стал незаконно хранить без цели сбыта, с целью личного употребления.

/дата/, около <адрес> минут в подъезде <адрес> Гаськов А.А. был задержан сотрудниками полиции. После чего, во дворе <адрес> по <адрес> /дата/ в /дата/ минут был произведён личный досмотр Гаськова А.А., в ходе которого в правом заднем кармане брюк Гаськова А.А. был обнаружен и изъят <данные изъяты>, в крупном размере, которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый Гаськов А.А. в присутствии защитника и будучи ознакомленным с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением он согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство Гаськов А.А. заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании Гаськов А.А. вину признал полностью, с обвинением согласился в полном объеме.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Анализируя доводы подсудимого Гаськова А.А. по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

Органами предварительного расследования действия Гаськова А.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств совершенное в крупном размере.

Суд приходит к выводу о том, что вмененный Гаськову А.А. органами предварительного расследования квалифицирующий признак незаконное приобретение наркотических средств не нашел своего подтверждения и подлежит исключению из обвинения поскольку следствием не конкретизировано место, время и способ приобретения Гаськовым А.А. наркотического средства.

На основании изложенного, суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что действия Гаськова А.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Судом проверено состояние психического здоровья подсудимого Гаськова А.А. <данные изъяты>

Суд находит данное заключение врачей достоверным, поведение Гаськова А.А. в судебном заседании сомнений в его психическом состоянии не вызвало, на основании чего суд приходит к выводу о том, что указанные преступление подсудимый совершил в состоянии вменяемости.

Решая вопрос о том, может ли Гаськов А.А. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, активно осуществлял свою защиту, а также данных о его личности. Свою защиту он осуществлял обдуманно, последовательно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При определении вида и размера наказания подсудимому Гаськову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, <данные изъяты>

Смягчающими наказание Гаськова А.А. обстоятельствами, суд признает, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает <данные изъяты>

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновного, который ранее судим за совершение аналогичных умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, настоящее преступление совершил в период не погашенной судимости, спустя непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и стойком нежелании встать на путь исправления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, а также в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений суд не находит оснований для его условного осуждения в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, считая, что наказание Гаськову А.А. должно быть связано с изоляцией от общества, с учетом требований ст.ст.60,61,63,68 УК РФ. При этом судом не установлено наличия исключительных по смыслу ст.64 УК РФ обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, учитывая смягчающие по делу обстоятельства, считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому не назначать.

В соответствие со ст. 58 УК РФ, Гаськову А.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом КЮП юридической помощи Гаськову А.А. по назначению, в сумме <данные изъяты> рублей, возместить за счет средств Федерального бюджета, так как в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ГАСЬКОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Гаськову Александру Александровичу, /дата/ года рождения, оставить без изменения, в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО № 1 г. Новосибирска.

Срок наказания исчислять с /дата/.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с /дата/ по /дата/ года.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, понесенные при расследовании уголовного дела, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе, в течение10 суток со дня вручения ему копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции, всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья