Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2021 от 31.03.2021

36RS0010-01-2021-000546-21

Дело № 1-121/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск                                                                             16 апреля 2021 года

         Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Терещенко А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В.,

подсудимого Попова В.В.,

защитника Коняевой Е.Е.,

при секретаре Стрельченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попова Валентина Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов В.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

    В период с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 21 января 2021 года Попов В.В., находясь в подъезде <адрес>, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1 Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, действуя умышленно и из корыстных побуждений, Попов В.В. в указанное время тайно похитил спортивный инвентарь: гриф штанги изогнутый 120 см стоимостью 1 260 рублей; гриф штанги прямой 145 см стоимостью 1260 рублей; скамью специальную для выполнения упражнений со штангой стоимостью 4 000 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенным имуществом Попов В.В. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 6520 рублей.

Подсудимый Попов В.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против особого порядка принятия судебного решения. При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, в связи с чем постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Действия Попова В.В. квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Попов В.В. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В настоящее время его поведение адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Попов В.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного им деяния, а также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Попову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, который семьи и постоянного источника доходов не имеет, в трудовых отношениях не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является ветераном боевых действий.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Попова В.В. судом не установлено.

Оснований для изменений категории совершенного Поповым В.В. преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Попову В.В. в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Попову В.В. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попова Валентина Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Попову В.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: скамью специальную для выполнения упражнений со штангой, гриф штанги прямой 145 см., гриф штанги изогнутый 120 см. – оставить в распоряжении законного владельца ФИО1.

      От уплаты процессуальных издержек Попова В.В. освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить Попову В.В. право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья:                                                                                                          А.Н. Терещенко