Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5828/2018 ~ М-5545/2018 от 10.08.2018

Дело №2-5828/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

с участием ответчика Родионова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Родионову Д. Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к Родионову Д.Е. о расторжении заключенного <дата>. между сторонами кредитного договора <номер>; взыскании задолженности по состоянию на <дата>. в сумме 1 005 054,51 руб., из которых: просроченные проценты - 189 973,54 руб., просроченный основной долг - 722 808,77 руб., проценты на просроченный основной долг – 2 520,20 руб., неустойка за просроченные проценты – 64 995,61 руб., неустойка за просроченный основной долг – 24 756,39 руб., а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 34 214,48 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита <номер> от <дата>. ПАО «Сбербанк России» является кредитором, а Родионов Д.Е. - заемщиком по кредиту на сумму 1 049 000 руб., выданного на срок 60 месяцев под 21,65% годовых. В соответствии с п.17 кредитного договора банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 1 049 000 руб. В соответствии с п.6 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов, согласно п.4 кредитного договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту за период с <дата>. по <дата>. в размере 1 005 054,51 руб.. <дата>. заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.2).

Ответчик Родионов Д.Е. не оспаривал сумму задолженности, просил снизить размер начисленной банком неустойки на основании ст.333 ГК РФ, так как с <дата>., в связи с тяжелым материальным положением, резким сокращением доходов, не имел возможности ежемесячно и в срок вносить денежные средства в счет погашения кредита. Он является единственным кормильцем семьи, на его иждивении находятся: <...> ФИО, <дата> года рождения, и <...> <...>, <дата> года рождения. Последний платеж произвел <дата>

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из содержания кредитного договора <номер>, заключенного между сторонами <дата>., ПАО «Сбербанк России» предоставил ответчику кредит в сумме 1 049 000 руб. под 21,65 % годовых сроком на 60 месяцев.

Факт получения кредитных средств в вышеуказанной сумме ответчиком не оспаривается и подтверждается копией лицевого счета ответчика.

В соответствии с п.6 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, а в соответствии с п.4 кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Из истории погашений по кредитному договору <номер> от <дата> видно, что последний платеж по кредитному договору ответчик произвел <дата>. в размере 4542 руб.40 коп., в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту за период с <дата>. по <дата>. в размере 1 005 054,51 руб..

<дата>. заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен подробный расчет задолженности, который судом проверен и является правильным. В нем учтены все поступившие от заемщика в счет погашения кредита по основному долгу и процентов денежные средства. Ответчиком расчет не оспаривается.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования банка о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита и начисленных на него процентов подлежат удовлетворению.

Заявление ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ к начисленной банком неустойке подлежит удовлетворению

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом изложенного, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что размер неустойки должен соответствовать последствиям нарушения, меры гражданско-правовой ответственности должны носить соразмерный характер, применяться к нарушителю с учетом фактических обстоятельств дела, а также соответствовать требованиям разумности и справедливости.

С учетом размера основного долга и процентов, суд считает, что предъявленная банком ко взысканию неустойка за просроченные проценты – 64 995,61 руб. и неустойка за просроченный основной долг – 24 756,39 руб., а всего в размере 89 752 руб., является несоразмерной последствиям нарушения обязательств. В связи с этим, суд снижает размер неустойки до 30 000 руб., в том числе: 20 000 руб.- по процентам, 10 000 руб.- по основному долгу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 19 225 руб.27 коп., независимо от снижения неустойки, так как неустойка истцом была начислена правильно, в соответствии с кредитным договорам, но удовлетворено требование ответчика на основании ст.333 ГК РФ. Истец реально понес расходы по оплате госпошлины на сумму 19 225,27 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <номер>, заключенный <дата>. между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк и Родионовым Д. Е..

Взыскать с Родионова Д. Е. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>. в размере сумме 964 527 (девятьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать семь) руб. 78 коп., из которых: просроченные проценты - 189 973,54 руб., просроченный основной долг - 722 808,77 руб., проценты на просроченный основной долг – 2 520,20 руб., неустойка за просроченные проценты – 20 000 руб., неустойка за просроченный основной долг – 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины - 19 225,27 руб., а во взыскании остальной суммы неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 17.09.2018г.