Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3408/2016 ~ М-2272/2016 от 25.04.2016

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2016 года Дело № 2-3408/2016 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2016 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.В.,

при секретаре Лобушкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Малышеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Малышеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что **.**.2013 между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Малышевым А.Г. был заключен кредитный договор №********* на сумму 80 800 рублей 00 копеек на срок 18 месяцев с уплатой процентов в размере 19,7 % годовых. Банк исполнил свои обязательства - предоставил денежные средства заемщику Малышеву А.Г., последний в свою очередь обязался производить частичное погашение долга в размере, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Поскольку заемщик Малышев А.Г. надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 153249 рублей 01 копейка.

**.**.2014 между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки требования №*********, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №********* от **.**.2013 в размере 153249 рублей 01 копейка переданы ООО «ЭОС».

Указанную сумму истец просит взыскать с Малышева А.Г., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4264 рубля 98 копеек.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Малышев А.Г. в судебное заседание не явился, судом предприняты меры по его надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчика в отделение связи за получением извещений о рассмотрении настоящего дела, суд расценивает, как нежелание принять данные судебные извещения. В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность ответчик не выполнил, в связи с чем, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что **.**.2013 между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Малышевым А.Г. был заключен кредитный договор №********* на сумму 80 800 рублей 00 копеек на срок 18 месяцев с уплатой процентов в размере 19,7 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства и перечислил денежные средства ответчику в указанной в договоре сумме, а заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы, что подтверждено расчетом суммы задолженности (л.д.29-32).

**.**.2014 между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки требования №*********, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №********* от **.**.2013 в размере 153249 рублей 01 копейка переданы ООО «ЭОС».

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на **.**.2014 составила 153 249 рублей 01 копейка, из которых 80 800 рублей – просроченная ссудная задолженность, 11 928 рублей 96 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 12 661 рубль 45 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 47858 рублей 60 копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга.

При подписании заявления на выдачу кредита заемщик согласился с условиями кредитного договора. Согласно п.10.7 Условий банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. (л.д.22)

Таким образом, требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы, в данном случае расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 197 – 199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Малышева А.Г. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №********* в размере 153249 рублей 01 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4264 рубля 98 копеек, всего взыскать 157513 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Э.В.Кузнецова