Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-481/2013 (2-2841/2012;) ~ М-2811/2012 от 20.12.2012

Дело № 2-481/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2013 г. г.Новосибирск

Суд Советского района г. Новосибирска НСО в составе:

Председательствующего судьи Мащенко Е.В.

При секретаре Шалгуновой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сидоренко Татьяны Николаевны к Попкову Анатолию Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

    Сидоренко Т. Н. обратилась в суд с иском к Попкову Анатолию Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В заявлении указала, что в результате ДТП, произошедшего 11.10.2010г., поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Сидоренко Т. Н., вследствие чего, истцу причинен имущественный вред в размере 563 000 руб., согласно отчету от 10.06.2011г. о стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля. Приговором Н-го районного суда Новосибирской области от 08.12.2011г. ответчик Попков А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, приговор вступил в законную силу. Гражданская ответственность Попкова А.М. застрахована в ОАО ГСК «Югория», страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 120 000 руб. Истица просит взыскать с Попкова А.М. причиненный преступлением имущественный ущерб в размере 443 000 руб.

Истица Сидоренко Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила что, стоимость восстановительного ремонта автомобиля подтверждается отчетом от 10.06.2011г.

Ответчик Попков Анатолий Михайлович, исковые требования в судебном заседании признал в полном объеме.Третье лицо ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ может юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление. Указал, что последствия признания иска ему понятны. Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону (ст. ст. 931, 935, 1072 ГК РФ) и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, оценивая в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, а также учитывая признание иска ответчиком, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сидоренко Т.Н., удовлетворить.

Взыскать с Попкова Анатолия Михайловича в пользу Сидоренко Татьяны Николаевны стоимость восстановительного ремонта в размере 443 000 руб.

Взыскать с Попкова Анатолия Михайловича в доход государства государственную пошлину в размере 7 630 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Председательствующий Е.В. Мащенко