Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-414/2019 ~ М-106/2019 от 23.01.2019

№ 2-414/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 18 марта 2019 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи масловой Л.А.,

при секретаре Назирвоой А.А.,

с участием ответчика Липениной Л.Г. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МКК «Деньги Сразу» к Липениной Л.Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО МКК «Деньги Сразу» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МКК «Деньги Сразу» и Липениной Л.Г. заключен договор займа денежных средств № на сумму <данные изъяты>. Деньги переданы ответчику сразу и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора заемщик обязуется вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ и проценты в размере <данные изъяты> % от суммы займа, начисленные за каждый день пользования этими денежными средствами. В указанный срок ответчик сумму долга не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составляет <данные изъяты>, сумма процентов <данные изъяты>. Просили суд взыскать с ответчика Липениной Л.Г. сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца АО МКК «Деньги Сразу» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствии. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившегося представителя истца, извещенного о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Липенина Л.Г. в письменных возражениях на исковое заявление и в судебном заседании заявленные исковые требования не признала. Указала, что истец обратился к ней с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга по договору займа № на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суммы процентов в размере <данные изъяты>, расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>. Данный договор противоречит законодательству РФ в том, что предусматривает пункты явных нарушений прав заемщика гарантированных ФЗ от 03.07.2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Не применен финансовый порог – предельна задолженность заемщика, после того как ДД.ММ.ГГГГ гола она сообщила о случившихся форс-мажорных обстоятельствах и попросила представить кредитные каникулы в виде отсрочки платежа, натурального расчета, зафиксировать сумму задолженности и составить график минимального ежемесячного взноса. Ни того, ни другого проделано не было, что также нарушает права заемщика, оказавшегося в ситуации, на которую не в силах повлиять. Сотрудниками АО МКК «Деньги Сразу» были проигнорированы возможности натурального расчета в виду возникших тяжелых материальных трудностей. Предложение о натуральном расчете - размещении на сайте Л. , являющегося её сыном, рекламного продукта - web-баннера было проигнорировано. Также ответчик АО МКК «Деньги Сразу» ввел суд в заблуждение о сроках начисленных дней, указав первоначальное время, время подписания договора ДД.ММ.ГГГГ, а тот факт, что ею были сделаны неоднократные пролонгации договора и оплата процентов, каждый из которых составляет <данные изъяты> три раза и последний взнос в размере <данные изъяты> был сделан ДД.ММ.ГГГГ были исключены сотрудниками ответчика от суда. Она действительно брала заём в АО МКК «Деньги Сразу» в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты>% в день. Сумму основного долга она не погасила, она оплачивала проценты по <данные изъяты> три раза, потом оплачивала <данные изъяты>, после этого каждой оплаты процентов с ней были заключены дополнительные соглашения №№ Договор она заключала в офисе по <адрес>, там же ею были заключены и дополнительные соглашения к договору займа. Она предлагала истцу разместить рекламу на сайте её сына, стоимость которой 15000 рублей в месяц, в счет погашения задолженности, но истец отказался. Просила в удовлетворении иска отказать.

Суд заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврат суммы займа (пункт 2).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежномдолге.

Согласно п. 2,3 ч. 1 ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции в ред. ФЗ от 01.05.2017 года, действовавшей на дату заключения договора), микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании, а микрозаймом - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п.9 ч.1 ст.12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. ФЗ от 01.05.2017 года, действовавшей на дату заключения договора), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии со ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. ФЗ от 01.05.2017 года, действовавшей на дату заключения договора), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа, по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч. 4 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Материалами дела установлено, что АО МКК «Деньги Сразу» внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО МКК «Деньги Сразу» и Липениной Л.Г. заключен договор займа денежных средств № на сумму <данные изъяты>, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых или <данные изъяты>% в день. Договором предусмотрено, что начисление процентов и иных платежей по договору микрозайма прекращается в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор по договору потребительского займа, вправе продолжать начислять заемщику проценты только не на погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Кредитор не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумма непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Липенина Л.Г. с данными условиями согласилась, о чем свидетельствует её подпись в договоре микрозайма. В судебном заседании ответчик Липенина Л.Г. не оспаривала факт заключения договора микрозайма.

В соответствии с п.№ индивидуальных условий договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств и действует до полного исполнения заемщиком принятых на себя обязательств. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно с п.№ индивидуальных условий договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, который выполняет функции графика платежей, общая сумма составляет единовременный платеж <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> сумма займа и <данные изъяты> сумма, направленная на погашение процентов за пользование займом, рассчитанная на момент наступления срока платежа. Срок платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что денежные средства ответчику были выданы и им получены.

Как указано истцом в исковом заявлении и подтверждено ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ Липенина Л.Г. погасила сумму процентов в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ Липенина Л.Г. погасила сумму в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Липениной Л.Г. и АО МКК «Деньги Сразу» было заключено дополнительное соглашение № к договору краткосрочного займа № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении индивидуальных условий, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению об изменении п№ индивидуальных условий договора и изложении в новой редакции. Сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения – <данные изъяты>, срок действия договора, срок возврата займа – договор вступает в силу с момента подписания Индивидуальных условий настоящего договора и действует до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств по настоящему договору. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей - размер платежа <данные изъяты>, срок платежа ДД.ММ.ГГГГ. Во всем остальном договор краткосрочного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитором и заемщиком остается неизменным.

ДД.ММ.ГГГГ между Липениной Л.Г. и АО МКК «Деньги Сразу» было заключено дополнительное соглашение № к договору краткосрочного займа № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении индивидуальных условий, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению об изменении п. № индивидуальных условий договора и изложении в новой редакции. Сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения – <данные изъяты>, срок действия договора, срок возврата займа – договор вступает в силу с момента подписания Индивидуальных условий настоящего договора и действует до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств по настоящему договору. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей - размер платежа <данные изъяты>, срок платежа ДД.ММ.ГГГГ. Во всем остальном договор краткосрочного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитором и заемщиком остается неизменным.

ДД.ММ.ГГГГ между Липениной Л.Г. и АО МКК «Деньги Сразу» было заключено дополнительное соглашение № к договору краткосрочного займа № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении индивидуальных условий, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению об изменении п. № индивидуальных условий договора и изложении в новой редакции. Сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения – <данные изъяты>, срок действия договора, срок возврата займа – договор вступает в силу с момента подписания Индивидуальных условий настоящего договора и действует до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств по настоящему договору. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей - размер платежа <данные изъяты>, срок платежа ДД.ММ.ГГГГ. Во всем остальном договор краткосрочного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитором и заемщиком остается неизменным.

ДД.ММ.ГГГГ между Липениной Л.Г. и АО МКК «Деньги Сразу» было заключено дополнительное соглашение № к договору краткосрочного займа № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении индивидуальных условий, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению об изменении п. № индивидуальных условий договора и изложении в новой редакции. Сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения – <данные изъяты>, срок действия договора, срок возврата займа – договор вступает в силу с момента подписания Индивидуальных условий настоящего договора и действует до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств по настоящему договору. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей - размер платежа <данные изъяты>, срок платежа ДД.ММ.ГГГГ. Во всем остальном договор краткосрочного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитором и заемщиком остается неизменным.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма процентов.

Истцом представлен расчет сумм процентов в соответствии с которым, дата начала начисления процентов - ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания начисления процентов - ДД.ММ.ГГГГ, количество дней начисления <данные изъяты>, всего начислено процентов - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Липенина Л.Г. погасила сумму в размере <данные изъяты>, остаток суммы задолженности <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Липенина Л.Г. погасила сумму в размере <данные изъяты>, остаток суммы задолженности <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Липенина Л.Г. погасила сумму в размере <данные изъяты>, остаток суммы задолженности <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Липенина Л.Г. погасила сумму в размере <данные изъяты>, остаток суммы задолженности <данные изъяты>.

Липенина Л.Г. не оспаривала в судебном заседании даты и размер платежей, а также не оспаривала тот факт того, что сумму основного долга она не погасила, а погашала только проценты.

Таким образом, общая сумма начисленных по договору процентов <данные изъяты> не превышает установленного законом предела трехкратного размера суммы займа.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, требования об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО МКК «Деньги Сразу» к Липениной Л.Г. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Липениной Л.Г. в пользу АО МКК «Деньги Сразу» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Маслова

В окончательной форме решение принято 22 марта 2019 года.

Судья Л.А. Маслова