Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2016 от 29.06.2016

Копия дело № 1-140/2016 ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области 13 июля 2016 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Люханова М.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Дорошенко В.С.,

подсудимого Воронкова А.В.,

его защитника – адвоката Мясникова А.П. на основании ордера №

подсудимой Воронковой О.В.,

её защитника – адвоката Дибаева Н.Р. на основании ордера №,

при секретаре Потошиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело №1-140/2016 по обвинению

Воронкова А.В.ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, проживающего <адрес>, ранее судимого:

1) 04.09.2003 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ст.161 ч.2 п.п. «а, б, г», ст.162 ч.2 п.п. «а, б, г», ст. 222 ч.4, 69 УК РФ к лишению свободы с конфискацией имущества на срок 8 лет, постановлением от 29.04.2004 Ленинского районного суда г. Н.Тагила считать осужденным по ст. 161 ч.2, 162 ч.2, 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, исключено из приговора ст. 222 ч.4 УК РФ и конфискация имущества; постановлением от 25.10.2005 Ленинского районного суда г. Н.Тагила действия квалифицированы по ст.161 ч.2 п.п. «а, г», 162 ч.2, 69 УК РФ и назначено наказание 7 лет 6 месяцев лишения свободы, 03.06.2008 освобожденного постановлением Новолялинского районного суда от 21.05.2008 условно-досрочно срок на 2 года 4 месяца 13 дней;

2) 04.08.2009 Ревдинским городским судом по ст.158 ч.2 п. «б», ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «а, б» УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытая часть приговора от 04.09.2003 и назначено 4 года лишения свободы, постановлением Свердловского областного суда от 23.09.2009 срок снижен до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы; постановлением от 03.10.2012 Тавдинского районного суда по приговору от 04.09.03 считать осужденным по ст. 161 ч.2 п. «а, г», 162 ч.2 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы, по приговору от 04.08.09 на основании ст.70 УК РФ назначено наказание 3 года 9 месяцев лишения свободы, 04.04.2013 освобожден по отбытию наказания.

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

Воронковой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющей среднее полное образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обоих в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Воронков А.В. и Воронкова О.В. в <адрес> совершили покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Воронков А.В. и Воронкова О.В., находясь на территории ОАО «РЗ ОЦМ», расположенном по адресу: <адрес>, проникнув туда путем свободного доступа, увидели на земле лежащие металлические накладки и костыли и решили их похитить, вступив с этой целью в преступный сговор. Действуя согласно предварительной договоренности, убедившись, что отсутствуют посторонние лица, за их действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, реализуя свои преступные намерения, Воронков А.В. и Воронкова О.В. совместно складывали металлические костыли и накладки в заранее принесенные с собой ведра и мешки, после чего перекладывали похищенное имущество в салон автомобиля № регион принадлежащий Воронкову А.В. Однако, в этот момент на территорию ОАО «РЗ ОЦМ» приехали сотрудники <данные изъяты>», которым преступные действия Воронкова А.В. и Воронковой О.В. стали известны. В связи с этим, Воронков А.В. и Воронкова О.В. довести свои преступные действия до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смогли. Своими умышленными действиями Воронков А.В. и Воронкова О.В., причинили бы ОАО «РЗ ОЦМ» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Воронковым А.В. и Воронковой О.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением, подсудимые просили рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

При проведении судебного заседания подсудимые Воронков А.В. и Воронкова О.В. подтвердили, что обвинение им понятно по данному делу и они с ним согласны, в связи с чем поддерживают свое ходатайство, которое было заявлено ими добровольно и после консультации с защитником. При этом Воронков А.В. и Воронкова О.В. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимые согласились.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, представитель потерпевшего согласно телефонограмме против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых в порядке особого судопроизводства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Воронков А.В. и Воронкова О.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых Воронкова А.В. и Воронковой О.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Воронкова А.В. и Воронковой О.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Воронкову А.В. и Воронковой О.В. суд учитывает тяжесть преступления, личность подсудимых, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, роль каждого в совершенном преступлении.

Суд при назначении наказания Воронкову А.В. и Воронковой О.В. также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого подсудимым, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, поскольку Воронковым А.В. и Воронковой О.В. совершено покушение на преступление, суд при назначении наказания применяет положения ч.3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Воронков А.В. совершил преступление средней тяжести, к административной ответственности привлекался (л.д. 86), представитель потерпевшего не настаивает на строгом наказании, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 68).

В соответствии с ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении Воронкова А.В. суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем при назначении ему наказания применяет положения ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении Воронкова А.В. суд учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.86).

С учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, мнение государственного обвинителя, суд считает, что хотя Воронков А.В. и является лицом, склонным к совершению корыстных преступлений, однако с учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного преступления, в том числе несущественной суммы возможного ущерба, стадии преступления, а также с учетом данных о личности Воронкова А.В., а именно того, что он имеет постоянное место работы, по которому характеризуется положительно, проживает с женой, воспитывает малолетнюю дочь, прошел лечение от алкоголизма, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества.

Воронкова О.В. совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 68), представитель потерпевшего не настаивает на строгом наказании, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 69).

Отягчающих наказание в отношении Воронковой О.В. обстоятельств по делу не установлено.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении Воронковой О.В. суд учитывает полное признание ей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным исправление Воронковой О.В. без реальной изоляции от общества.

Разрешая вопрос о вещественных доказательств суд с учетом требований ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о возращении похищенного представителю потерпевшего.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Воронкова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Воронкову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в ДВА года.

Обязать Воронкова А.В. не менять места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего его исправление, один раз в две недели являться на регистрацию в филиал по Ревдинскому городскому округу федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Воронкову А.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Воронкову О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Воронковой А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в ОДИН год.

Обязать Воронкову А.В. не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего его исправление, один раз в две недели являться на регистрацию в филиал по Ревдинскому городскому округу федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Воронковой О.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлические костыли и накладки общей массой 180 килограмм возвратить представителю потерпевшего ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Копия верна:

Судья: подпись

Судья М.В. Люханов

Приговор вступил в законную силу 26 июля 2016 года.

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-140/2016 года.

Судья М.В. Люханов

Секретарь С.А. Козлова