Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-859/2014 ~ М-789/2014 от 01.09.2014

---

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

*** ...

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Черноволенко С.И.,

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ... гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации ..., администрации муниципального образования ... сельсовета ... о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации ..., администрации муниципального образования Высоцкого сельсовета ... о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, в котором просит восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти жены ФИО4, умершей ***., признать его принявшим наследства и признать за ним право собственности на наследственное имущество, а именно: -.- долю в праве общей долевой собственности ... общей площадью -.- доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного назначения площадью -.- га, с кадастровым номером ---, с адресом: местоположение примерно в -.- м по направлению на северо-запад от ориентира ..., расположенного за пределами участка адрес ориентира: ....

Исковое заявление ФИО1 следует оставить без рассмотрения в связи с тем, что истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие.

ФИО1 извещенный надлежащим образом дважды, не явился в судебные заседания ***., что подтверждается расписками о получении судебных повесток. Заявление от истца о разбирательстве дела в его отсутствие в суд не поступало.

Однако от ФИО1 поступило заявление о возврате государственной пошлины, уплаченной по его исковому заявлению в размере -.-

Ответчики- глава администрации муниципального образования -.- сельсовета ..., представитель администрации ... в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, ввиду надлежащего уведомления, а также не требовали о рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает возможным возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в сумме -.-., так как в соответствии со ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации ..., администрации муниципального образования ... сельсовета ... о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество- оставить без рассмотрения.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы --- по ... возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере -.-.

Разъяснить истцу, что в случае если он подтвердит уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья