Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4372/2019 ~ М-3627/2019 от 10.07.2019

Дело №

50RS0№-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2019 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.

при секретаре Гуленко Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-ГУ ПФ РФ № 4 по г. Москове и Московской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, просит признать решение ГУ-ГУ ПФ РФ № 4 по г. Москове и Московской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным; включить в специальный стаж период работы: с 01.07.1993г. по 31.12.2002г. в должности электрогазосварщика в УЖХ №2 Климовского ПТО ГХ; обязать ответчика назначить ему досрочную страховую с ДД.ММ.ГГГГ<адрес> мотивирует тем, что он выработал необходимый стаж работы по Списку № 2 для назначения досрочной страховой пенсии по старости, однако ответчиком необоснованно исключен из его специального стажа указанный период и отказано в назначении досрочной страховой пенсии, с чем он не согласен, поэтому вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

ФИО3 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск поддержала.

     Ответчик - ГУ-ГУ ПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской области, представитель ФИО5 в судебном заседании возражала против исковых требований, представила письменный отзыв (л.д.37,41).

     Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

     В силу п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

     Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился 16.01.2019г. в ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 п. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением № от 05.03.2019г. в назначении пенсии отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа работы - 12 лет 06 месяцев. Специальный стаж истца на дату обращения составляет 03 года 07 месяцев 19 дней. Ответчиком исключен из подсчета период работы ФИО1 с 01.07.1993г. по 31.12.2002г. в должности электрогазосварщика в УЖХ №2 Климовского ПТО ГХ, поскольку организация никогда не предоставляла перечни профессий, должностей, имеющих право на досрочное пенсионное обеспечение в территориальные органы ПФР для формирования наблюдательных дел, не перечисляло взносы по дополнительному тарифу. Согласно сведениям наблюдательного дела Климовского машиностроительного завода за 1980-1990г.г. в перечне рабочих, имеющих право на досрочное пенсионное обеспечение КМЗ, транспортный цех №38, ЖКО отсутствует (л.д.6-7).

Согласно сведениям Управления ПФР по г.о.Подольск Московской области МУП «Климовское производственно-техническое объединение городского хозяйства» в числе льготных не значится, «наблюдательное» дело не формировалось, отчеты по застрахованным лицам за период с 1997г. по 2002г.г. сдавались на общих основаниях (л.д.43).

Как следует из материалов дела, в системе государственного страхования истец зарегистрирован 24.11.1997г. (л.д.45).

Таким образом, до указанной даты специальный стаж подлежит подтверждению путем предоставления справок работодателей, уточняющих льготный характер работы, а после указанной даты исключительно выпиской из ИЛС застрахованного лица.

При отсутствии таких документов, сделать вывод о наличии достаточных условий для включения спорного периода работы в страховой стаж для назначения досрочный пенсии истца не представляется возможным, поэтому период работы истца с 01.07.1993г. по 31.12.2002г. в должности электрогазосварщика в УЖХ №2 Климовского ПТО ГХ не подлежит включению в его специальный стаж.

Учитывая, что специальный стаж истца, по подсчетам ответчика, составляет 03 года 07 месяцев 19 дней, при этом необходимый специальный стаж для назначения досрочной пенсии составляет 12 лет 06 месяцев, при таких обстоятельствах, иск о назначении досрочной страховой пенсии не подлежит удовлетворению.

     Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

     Исковые требования ФИО1 к ГУ-ГУ ПФ РФ № 4 по г. Москове и Московской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии оставить без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                     А.В.Волкова