Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2805/2013 ~ М-2171/2013 от 11.03.2013

           Дело № 2- 2805/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***                      г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи        Беляевой С.В.,

при секретаре судебного заседания       Лищук Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ УПФР в г.Благовещенске Амурской области к Карнаухову М.Г. о взыскании суммы переплаты пенсии по случаю утери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Благовещенске Амурской области обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы переплаты пенсии по потере кормильца, в обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца. В соответствии со ст. ст. 11, 23 Федерального закона Российской Федерации «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от *** ***, право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обязательств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. В случае невыполнения обязанностей пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату социальной пенсии, причиненный ущерб в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Ответчик, согласно справке об обучении от *** ***, обучался в Профессиональном училище *** с *** (приказ о зачислении от *** ***) с предполагаемым сроком окончания ***. Ответчик был отчислен из указанного учебного заведения приказом от *** ***, о чем в ГУ УПФР в г.Благовещенске Амурской области своевременно не сообщил. В результате образовалась переплата пенсии за период с *** по ***. Согласно произведенному расчету, сумма незаконно полученной пенсии составила ***. На основании п.4 ст.24 Федерального закона от *** *** «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», п.3 ст.25, п.4 ст.26 Федерального закона от *** *** «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при невозможности произведения удержания из пенсии, взыскание излишне выплаченной суммы производится в судебном порядке. На основании изложенного, просит взыскать с Карнаухова М.Г. в пользу УПФР в г.Благовещенске Амурской области незаконно полученные средства в сумме ***, государственную пошлину в размере ***.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание так же не явился ответчик Карнаухов М.Г., о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление в получении почтовой корреспонденции на имя начальника ФБУ ИК-8 для вручения Карнаухову М.Г., заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало. В силу ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов пенсионного дела, Карнаухов М.Г., *** года рождения, являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца.

Приказом *** от *** Карнаухов М.Г. был отчислен из учебного заведения. Именно указанное обстоятельство, как следует из иска, послужило основанием для прекращения выплаты Карнаухову М.Г. с *** пенсии по случаю потери кормильца.

Протоколом комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан *** от *** излишне выплаченная сумма пенсии в размере 65459,34 отнесена на 205 счет. Указанный протокол Карнауховым М.Г., как установлено судом, не обжаловался в установленном порядке. Обязанность по возврату излишне уплаченной пенсии не была исполнена.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца как ребенок, обучающийся по очной форме в образовательном учреждении до окончания им такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет. В связи с тем, что Карнаухов М.Г. не исполнил своей обязанности и не сообщил в Пенсионный Фонд об отчислении из учебного заведения, с *** выплаты пенсии прекратились.

В соответствии со ст. ст. 11, 23 Федерального закона Российской Федерации «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от *** ***, в силу п.п.2 п.1 ст.9 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершею кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с п.4 ст.23 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Основания для прекращения выплаты указаны в п.3 ч.1 ст.22 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» - в случае утраты пенсионером права на назначенную ему пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию).

На основании п.3 ст.25, п.4 ст.26 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» и п.4 ст.24 ФЗ РФ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» при невозможности произведения удержания из пенсии, взыскание излишне выплаченной суммы производится в судебном порядке.

Произвести удержание из компенсационной выплаты Карнаухову М.Г. невозможно в силу сокращения его выплаты, в связи с чем, требование Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Благовещенске Амурской области о взыскании суммы переплаты пенсии по потере кормильца в размере *** подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***, что подтверждается платежным поручением *** от *** на указанную сумму.

Руководствуясь указанными положениями, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░ - ***.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ***