Приговор по делу № 1-140/2016 от 19.09.2016

Дело № –140/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2016 года <адрес>

    Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре Григорьевой И.В., с участием государственного обвинителя – помощника Благовещенского межрайонного прокурора Батюкина В.В., подсудимого Семенова А.В., защитника – адвоката Пономарева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Семенова А.В., родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов А.А. обвиняется в том, что совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут Семенов А.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, спускаясь по лестничной клетке первого этажа подъезда № дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидел пристегнутый к трубе противоугонным устройством в виде троса с замком велосипед марки <данные изъяты> который Семенов А.В. решил похитить. Для исполнения своего преступного умысла Семенов А.В., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его преступных действий никто не обнаружит, применив физическую силу, разорвал руками противоугонное устройство в виде троса с замком, после чего тайно похитил велосипед марки <данные изъяты> стоимостью № рублей, принадлежащий Г.Г.С. Завладев упомянутым выше велосипедом, Семенов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив в результате своих преступных действий Г.Г.С. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

На основании п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучив данные о личности Семенова А.В. суд установил, что он является жителем <адрес> Республики Башкортостан, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в первом объяснении и в ходе предварительного следствия подробно рассказывал о совершенном им преступлении.

Оснований для признания других смягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Факт нахождения Семенова А.В. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения суд устанавливает исходя из предъявленного Семенову А.В. обвинения, с которым он согласился, а также подтвердил об этом в суде, в связи с чем, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного и того обстоятельства, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Семенов А.В. сам себя и привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что способствовало совершению вышеуказанного преступления, о чем подсудимый сам и заявил в суде. В силу требований ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также судом учитывается тяжесть совершенного преступления, наступившие от этого последствия, имущественное положение Семенова А.В. и возможность получения им заработной платы.

В данном случае, основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Семенова А.В. на основании ст. 25.1 УПК РФ имеются, поскольку он является не судимым, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, произошло примирение сторон, материальный ущерб полностью заглажен в результате возврата похищенного велосипеда.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Семенова А.В. от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Семенова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере № рублей в доход государства со сроком его уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Семенову А.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: велосипед – оставить у потерпевшей, кассовый чек и гарантийный талон – хранить при уголовном деле.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Семенова А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Разъяснить Семенову А.В., что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. В случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Семенову А.В. необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: