Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-20/2014 от 20.01.2014

Дело № 12-20/2014

Р Е Ш Е Н И Е

26 февраля 2014 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области

Макаров В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Голиковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Толкачева С.В., привлеченного к административной ответственности на основании постановления и.о. командира 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД ММО «Каменск-Уральский» от (дата) года.

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением и.о. командира 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД ММО «Каменск-Уральский» от (дата) года, Толкачев С.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, за не предоставление преимущества в движении пешеходу, в виде штрафа в сумме 1 500 рублей, за то, что он (дата) года, в 09 часов 20 минут, при управлении автомашиной * при движении по <адрес> в <адрес>, при повороте налево, на <адрес>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги <адрес>, нарушив п. 13.1 Правил дорожного движения.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, от Толкачева С.В. была подана жалоба в Синарский районный суд.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Толкачев С.В., просит постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП Российской Федерации отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, пояснив, что нарушений п. 13.1 ПДД он не допускал, т.к. препятствий в движении пешеходу, он при управлении автомашиной (дата) года, не создал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Толкачева С.В., допросив свидетеля Б., изучив материалы административного дела, просмотрев видеозапись сделанную инспектором ДПС ГИБДД ММО МВД «Каменск-Уральский» (дата) года, судья считает, что жалоба Толкачева С.В. удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а так же велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Нарушение данных требований Правил дорожного движения образуют состав административного правонарушения предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении "Правила, касающиеся поведения водителей по отношению к пешеходам" установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Без ущерба для положений пункта 1 статьи 7, пункта 9 статьи 11 и пункта 1 статьи 13 настоящей Конвенции на пешеходных переходах, обозначенных разметкой или соответствующим знаком или сигналом, должны выполняться следующие предписания: если движение транспортных средств на таком пешеходном переходе регулируется световыми дорожными сигналами или регулировщиком, водители должны при наличии сигнала, запрещающего движение, остановиться перед переходом или предшествующей ему поперечной разметкой, а когда они получают разрешение продолжать движение, не мешать и не препятствовать пешеходам, которые уже вступили на него; если водитель делает поворот для выезда на другую дорогу, при въезде на которую находится пешеходный переход, он должен делать это только на небольшой скорости и пропуская пешеходов (при необходимости остановившись), вступивших или вступающих на переход; если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов. Ни одно положение настоящей статьи не должно толковаться как препятствующее Договаривающимся Сторонам или их территориальным подразделениям предписывать водителям транспортных средств останавливаться во всех случаях, когда пешеходы вступают или вступили на пешеходный переход, обозначенный разметкой или знаками и сигналами, в условиях, предусмотренных статьей 20 настоящей Конвенции, или запрещать водителям мешать движению пешеходов, которые уже вступили на проезжую часть на перекрестке или вблизи него, даже если в этом месте не имеется пешеходных переходов, обозначенных разметкой или знаками и сигналами.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В ходе рассмотрения административного дела установлено, что (дата) в 09 часов 20 минут, Толкачев С.В. при управлении автомашиной *, осуществлял движение по <адрес> с дальнейшим поворотом налево на <адрес>.

Как видно из представленной судье видеосъемки, переход проезжей части <адрес>, намеревался осуществить пешеход. При этом после выхода на <адрес> пешеход остановился в связи с тем, что автомашина * осуществляла движения с <адрес> без остановки движения, не пропуская пешехода намеревавшегося перейти проезжую часть.

Поворот автомашины под управлением Толкачева С.В. и выезд на <адрес>, поставило под угрозу безопасность перехода проезжей части пешеходом, который переходил проезжую часть по ходу движения транспортного средства, находился в непосредственной близости от автомашины. В связи с тем, что Толкачев С.В. при управлении автомашиной не предоставил преимущество в движении пешеходу, последний вынужден был остановиться и пропустить автомашину, после чего продолжил движение через проезжую часть.

Факт нарушения п. 13.1 Правил дорожного движения водителем Толкачевым С.В. управлявшим (дата) автомобилем, не уступившим дорогу пешеходу, переходившим проезжую часть и, имевшим преимущественное право, подтверждается совокупностью, согласующихся между собой доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД «Каменск-Уральский» Б., а так же видеозаписью приобщенной к материалам административного дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б. указал на нарушение ПДД со стороны Толкачева С.В. при управлении автомашиной «Шевроле».

Ответственность за нарушение требований п. 13.1 Правил дорожного движения предусмотрена ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому судья считает, что действия Толкачева С.В. квалифицированы по данной статье правильно. Наказание ему назначено в пределах санкции указанной нормы.

Таким образом судья считает, что постановление о привлечении Толкачева С.В. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ от 19.12.2013 года необходимо оставить без изменения, жалобу Толкачева С.В. без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. командира 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД ММО «Каменск-Уральский» от (дата) о привлечении Толкачева С.В. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Толкачева С.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописной форме.

Судья: Макаров В.П.